西班牙（Spain）文化部（Ministry of Culture）下属知识产权委员会第二分部（Second Section of the Intellectual Property Commission）下令屏蔽网页存档服务 Archive.today（Archive.today）的多个域名，无需法院裁决，只需投诉、委员会和一套追求速度的审查协议。多数西班牙互联网用户访问时会被重定向到政府页面，页面标题称用户正试图访问非法网站，并指控用户通过访问该站为非法获取受知识产权保护的内容提供便利。

不需要法院裁决，只需一份投诉、一个委员会，以及一套为快速封堵而设的审查机制。

西班牙文化部下属的知识产权委员会第二部门，已下令屏蔽网页存档服务 Archive.today 的多个域名。

多数试图访问该网站的西班牙网民会被跳转到一个政府页面，告知他们正试图访问“非法”网站。页面标题为“您正试图访问非法网站”，指责用户访问该站即是“为非法获取受知识产权保护的内容提供便利”。

页面完整的指控文本称：“根据知识产权委员会第二部门的决议，本页面访问已被阻断”，原因是“非法为用户提供受知识产权保护内容的访问途径”。页面还警告，试图访问这些内容，用户就是“在助长非法及犯罪活动，并危及自身、数据及设备的安全”。

讨论围绕西班牙封锁 archive.today（archive.is）展开，多数人借题批评以足球转播为名的大范围网络封锁，少数人则因 archive.today 自身也封锁过其他国家而对其被封锁表示欢迎。

认为以足球版权为名封锁互联网站点是过度扩权

• 西班牙此前曾以法院命令封锁 Telegram，在公众反弹后才恢复；西甲比赛期间会阻断 Cloudflare；首相还主张终结网络匿名（较多人）
• 类似做法在意大利、法国、葡萄牙乃至英国也存在，西南欧多国都以足球为名封锁半个互联网（较多人）
• 有人亲历西甲期间 Cloudflare 边缘 IP 被封锁，长期排查后才明白间歇性断网的原因（较多人） > 他们说这是为了保护孩子，但更可能是想查出谁没买会员就看西甲。（@miohtama）

认为信息获取应被视为人权，封锁即侵犯

• 法律封禁或把价格定得高不可及，都是对信息获取权的阻碍，虽然现实尚未如此，但值得这样期待（少数人） > 信息获取感觉像是一项人权，用任何手段阻断它都像是对人权的侵犯。（@janandonly）

欢迎 archive.today 被封锁，因为它自己也长期封锁别国

• archive.today 多年无理由封锁作者所在国家，期待更多国家封锁后会出现更合理的替代品（少数人）
• 有人视之为值得欢迎的进展，并援引维基百科对 archive.today 的使用指引作为依据（少数人） > 如果足够多国家封锁它，也许会有更讲道理的人做出替代品。（@happa）

有价值的补充

• archive.is 对某些文章会返回 Invalid InterceptionId 错误，可能本身存在技术问题（@dmortin）
• 有人开发了把 archive.is 页面转存到 archive.org 的工具，可作为规避封锁或保存页面的途径（@Imustaskforhelp）
• 西班牙政府公开了因版权问题被封锁的完整网站清单，可用来核查封锁范围（@pvaldes）
• 有人调侃西班牙是不是在西甲比赛里找到了这些被封的站点，反映了社区对“足球导致封锁”的讽刺情绪（@outside1234）