一个快速猜测游戏，真实照片还是AI生成？相信你的眼睛，来考验自己的直觉。你能分辨真实照片与AI吗？用60秒时间找出答案，每轮60秒，每张图像最多给10秒，时钟启动前会先加载首张图。玩法是用按钮选择真实照片或AI生成，在手机端可使用放大（Enlarge）功能检视图像以免误答。

Reality Check

一场靠直觉的快速猜谜。真实照片还是 AI？相信你的眼睛。

PUT YOUR INSTINCTS TO THE TEST

你觉得你能认出 AI 吗？

你能分辨真实照片和 AI 吗？60 秒见分晓。

60 秒一轮，每张图 10 秒

计时开始前会先加载好前几张图。

玩法

用按钮选择「真实照片」或「AI 生成」。手机上可用「放大」查看图片，避免误触答题。

动态效果。 答对 +100 分，答错 −100 分。连对 3 次每题得 +150，连对 5 次 +200，连对 10 次及以上 +300。答错或超时，连击清零。超时得 0 分。共 60 秒，每张图最多 10 秒。

键盘：1 真实照片 · 2 AI 生成。计时不会暂停。

多数人抱怨游戏计时严苛与手机端体验糟糕，少数人认为计时恰巧模拟社媒看图故巧妙；分歧主轴在于AI图是否已逼真到危及真实感，以及该测试是否在无偿训练生成模型。

认为时间限制与手机端体验严重不公

• 大量用户指出手机上图片看不清、缩放误触为选择，10秒倒计时过短致只能乱猜，呼吁无时限或桌面端适配（较多人）
• > 手机上不可能玩，缩放被当成选择，计时蠢而无用（@VCFundedGenYer）
• 另有用户调侃闭眼狂按按钮即得高分，折射对游戏抵触情绪（少数人，纯玩笑留一条）

认为计时恰巧模拟社媒看图故有趣

• 少数观点称难度仅来自10秒限制，现实中刷图也不过几秒，项目精准复现常态（少数人）
• > 难度只因10秒计时，大家看社媒图不超10秒，这项目很棒（@variety8675）

认为AI图像有可识别的固定痕迹

• 多位玩家总结：图必围绕醒目主体、周边景深虚化不自然、草叶毛孔等细节重复、缺乏混沌场景；适应后连对十余张（较多人）
• > 几乎每张AI图都有极突出中心主体，周边景深分离过度，八成是AI（@Jowsey）

怀疑真实照片来源并担忧游戏训练AI

• 不少人好奇真实照片验证方式，或直言测试本身在众包收集破绽以优化生成器，拒绝配合（较多人）
• > 这类测试本身就在训练AI，我不想让设计者知道哪些破绽露馅了（@nephihaha）

对AI替代摄影感到悲观并预见脱敏

• 部分用户伤感，认为AI垃圾图取代摄影让世界更糟，且不指望长期辨识力，悲观看待未来彻底麻木（较多人）
• > 吸屎机器好用不该骄傲，这只会让世界更差（@ori_b）

有价值的补充

• 有用户贴出生成提示词后缀，显示刻意要求“日常不经意发现感、无广告摆拍”，反衬用大量精力伪装真实（@fwlr）
• 有玩家发现AI图多来自特定潜空间，一旦适应风格便易识别，实质是考辨GPT Image 2.5的固有风格（@Retr0id）
• 大脑对视觉破绽适应极快：新手两轮内可建16连击，但此规律恐随模型迭代失效（@Jowsey）
• 缺人物的静物图巧妙绕过恐怖谷，自然风景生成质量已远超预期（@Havoc）
• 建议增加按单一类别专项辨析或猜模型对战模式（@parsimo2010 @RomanKornev）