为了测量互联网审查并贡献于全球最大的开放数据集，用户可以下载 OONI探针（OONI Probe）。该工具提供命令行版本，支持 Linux 与 macOS 系统。运行这一探针能够检测所在国家被屏蔽的网站，利用与测量实验室（M-Lab）合作的 NDT 测试衡量网络速度与性能，还可测试即时通讯应用是否遭到封锁，并验证规避工具能否在网络中正常使用。

测量互联网审查

为全球最大的互联网审查开放数据集做贡献

下载 OONI Probe

命令行

Linux 和 macOS

OONI Probe 测量什么

发现哪些网站被封锁

运行 OONI Probe，检查你所在国家有哪些网站被封锁。

了解你的网络有多快

用 NDT 测试测量网络速度和性能，该测试与 M-Lab 合作开发。

检查哪些应用被封锁

测试 WhatsApp、Facebook Messenger 和 Telegram，检查它们是否被封锁。运行 OONI Probe，检查规避工具在你的网络上是否有效。

讨论大体认可网络测量工具的技术价值，但分歧集中在“审查”究竟该在哪一层被测量：一方认为最普遍的审查发生在平台内部，工具对此完全失明；另一方认为它本来就只测 IP 层可达性，拿平台治理来要求它是范畴错置。此外还有人指出扫描样本的选取本身就有偏。

认为平台内部的内容压制才是审查主体，却被整个测量遗漏

• 社媒平台决定屏蔽或压制谁、压制什么，是覆盖面最广的审查形式，中国如此，别处也一样；它刻意让人难以量化，但任何忽略它的审查测量，都像统计战争伤亡时不算前线的人（较多人）
• 类似 Reddit 版主的平台内处置、旧推特对某篇报道的压制（连私信分享都拦截）都属于这一类，而这类信号在指标里完全没有对应位置（较多人） > 我敢说绝大多数互联网审查发生在平台内部，比如版主的操作，可这类例子在这里完全看不到。（@howunfortunate）

认为工具只针对第三层，拿平台审查来质疑是错位

• 不否认平台审查广泛存在，但那不是这个工具的设计目的；它关心 IP 可达性和第三层，不测量 OSI 第四到第七层的审查，在它自己的范围内数据是有效的（少数人） > 它测的是 IP 可达性和第三层，在这个目的上它收集的数据是站得住的。（@walrus01）

认为扫描域的选取偏差会让结论变成“审查只存在于独裁国家”

• 探针扫描的多是在威权国家常被封的域名，却不扫在所谓民主国家常被封的站点（例如 Anna's Archive），结果是威权国家显得垄断了全部审查，这本身就是一种系统性偏差（少数人）

认为论坛的“独裁式”治理是通行设计，审查普遍且被默许

• Reddit、HN、X、Lemmy 都采用同一套治理模式，审查是常态，用户其实也接受这种安排，因为它留下了清晰的责任链条（少数人）

有价值的补充

• 测速与拓扑类项目（NDT 一类）常被拿来与 Pokémon Go、维基地标项目并列，这些能力在 GPS、蜂窝和星链被主动干扰时，对仅靠视觉导航的自主载具同样是可用的；俄罗斯封禁测速服务，正是担心网络被“测绘”、被用于建模恶意软件传播路径（@piskov）
• 有人建议扩展测量维度：跨多种协议分别测延迟和吞吐，从而暴露违反网络中立的差异化处理（@1e1a）
• 也有评论者对探针的真实部署规模表示怀疑，称自己是第一次听说该项目，也不认识其任何合作方（@sandeepkd）