在极客基准（Geekbench）浏览器平台中，标识为 Mac18,6 的设备条目显示了其性能测试结果。该设备运行 Geekbench 7.0.0 for macOS AArch64 版本，取得单核成绩 4150 与多核成绩 37565。页面以 Mac18,6 为标题，直接列出单核分数 4150 及多核分数 37565，随后注明测试环境版本，并进入结果详情区域展示进一步数据。
正文
Mac18,6
4150 单核成绩
37565 多核成绩
Geekbench 7.0.0 for macOS AArch64
结果信息
上传日期：2026 年 9 月 18 日 21:44 浏览量：6378
系统信息
| 系统信息 | | | --- | --- | | 操作系统 | macOS 27.0（Build 26A428） | | 型号 | Mac18,6 | | 主板 | Mac18,6 |
| CPU 信息 | | | --- | --- | | 名称 | Apple M6 Pro | | 拓扑 | 1 处理器，18 核 | | 标识符 | Apple M6 Pro | | 基础频率 | 4.78 GHz | | 集群 1 | 6 核 | | 集群 2 | 12 核 | | 一级指令缓存 | 160 KB x 1 | | 一级数据缓存 | 96.0 KB x 1 | | 二级缓存 | 8.00 MB x 1 | | 指令集 | neon aes sha1 sha2 neon-fp16 neon-dotprod i8mm sme sme2 |
| 内存信息 | | | --- | --- | | 容量 | 48.00 GB |
单核性能
| 项目 | 分数 | 速率 | | --- | --- | --- | | 单核成绩 | 4150 | | | 文件压缩 | 3575 | 508.6 MB/秒 | | 导航 | 4610 | 25.4 路由/秒 | | HTML5 浏览器 | 4397 | 55.0 页/秒 | | PDF 查看器 | 4604 | 206.8 百万像素/秒 | | 照片图库 | 3968 | 13.6 图像/秒 | | Clang | 4638 | 25.1 千行/秒 | | 文本处理 | 4001 | 236.0 页/秒 | | 资源压缩 | 3722 | 82.7 MB/秒 | | HDR | 3784 | 228.7 百万像素/秒 | | 照片编辑器 | 3793 | 69.7 图像/秒 | | 光线追踪 | 3678 | 1.03 百万采样/秒 | | 运动恢复结构 | 4967 | 89.8 千像素/秒 | | 游戏物理 | 4284 | 173.3 FPS | | 视频编码 | 4341 | 157.9 FPS | | 音频编码 | 3060 | 4.26 百万采样/秒 | | 视频播放 | 5676 | 599.9 FPS |
多核性能
| 项目 | 分数 | 速率 | | --- | --- | --- | | 多核成绩 | 37565 | | | 文件压缩 | 23715 | 3.29 GB/秒 | | 照片图库 | 36808 | 126.1 图像/秒 | | Clang | 50104 | 271.0 千行/秒 | | 文本处理 | 36226 | 2.14 千页/秒 | | 资源压缩 | 55049 | 1.19 GB/秒 | | HDR | 26217 | 1.58 十亿像素/秒 | | 照片编辑器 | 32818 | 603.0 图像/秒 | | 光线追踪 | 52839 | 14.8 百万采样/秒 |
评论
讨论围绕一份疑似 M6 Pro 的 Geekbench 跑分展开，气氛一半兴奋于单核成绩明显压过 x86 桌面旗舰，一半在追问数据从哪来、是不是伪造。分歧主轴是这份跑分到底可不可信、以及苹果芯片的跑分领先有多少能落到实际使用中。
质疑这是伪造或来源不明的数据
- 有人直接问苹果根本没发布 M6 Pro，这个版本从何而来；更有人比对了缓存参数，认定提交是伪造的（较多人） > 抱歉各位，这个提交看起来是伪造的——L1 和 L2 缓存跟 M4 Pro、M5 Pro 对不上。（@gainsurier）
跑分必须交代散热条件，且版本不同不能直接比
- 有人追问在什么散热条件下跑出这个成绩、又能持续多久；也有人提醒这是 Geekbench 7 而非 6 或 5，不能拿旧版本的直觉来套（较多人） > 还以为不过是十五年前 CPU 的两倍水平，可这明明是 Geekbench 7，不是 6 或 5，成绩的含义和旧评分体系下完全不是一回事。（@a3w）
认为单核成绩确实惊人，已拉开与 x86 的差距
- 有人指出这是 18 核的 M6 Pro 而不是 12 核的 M6，分数能对上，并称此前有报道说苹果会跳过 M6 Pro/Max 直奔 M7，想不起上次苹果芯片这样被泄漏是什么时候；另一位给出基础 M6 单核平均 4000 出头，对比 Ryzen 9 9950X3D2 的 3161 和 Core Ultra 7 270K Plus 的 2940（较多人） > 这其实是 M6 Pro 而不是 M6，18 核对 12 核，跑分也对得上。（@aurareturn）
提醒还得看价格，跑分不等于划算
- 有人追问这样一颗芯片卖多少钱，感慨当下性能与价格之比越来越关键（少数人） > 这得卖多少钱？如今性能除以价格才是真正重要的事。（@mdp2021）
认为实际使用中 Mac 的单核性能未必好
- 有人正在用 wine 把一款 2004 年的单线程游戏移植到 macOS，在 5000 美元的 MacBook Pro 上只有约 4 FPS，Rosetta 和单核性能都难辞其咎；同样的活换到 arm Linux 上用 fex 加上已上游的 wine 补丁，只花了三分之一时间，帧率毫无问题（少数人） > 在一台 5000 美元的 MacBook Pro 上只跑出大约 4 FPS，可见想从 MacBook 里榨出好的单核性能有多难。（@OsrsNeedsf2P）
不理解 HN 为何对苹果芯片如此痴迷
- 有人反问，这么聪明、有主见的社区为何对苹果 CPU 这么上头，买 Mac 就是接受厂商锁定，Linux 想在这些机器上跑起来起码还得等两三年，顺利的话（少数人） > 买进 Mac 生态就是把自己交给厂商锁定，Linux 能不能跑还得看运气，两三年起步。（@khoirul）
有价值的补充
- 同批泄漏不只有 M6 Pro，还有 M5 Ultra 和基础 M6 的 CPU、GPU 跑分，链接可查；基础 M6 单核在 Geekbench 7 上平均略超 4000。
- 有人贴出 cpubenchmark 单线程榜和 Geekbench 7 单核榜，方便自行对照。
- 有人半开玩笑地问，有没有人在 POWER11 或 Telum II 上跑过 Geekbench。