马丁·福勒（Martin Fowler）对大语言模型（LLM）技术感受复杂：既着迷于它的影响和生产力潜力，也担心 AI 造成破坏，比如智能体集群接管虚拟与现实基础设施。不过在这堆情绪里，最主导的一条是：他不喜欢它们。它们用刺耳的 LLM 腔调说话，像与真人交谈的恐怖谷；自信地给出有用回答，也以同样的笃定编造内容，被指出时只带一层虚假的歉意。

我对 AI 和 LLM 技术心情复杂。既着迷于它对行业的影响，也兴奋于生产力提升后能快速开发产品；又害怕它作恶，比如智能体集群接管虚拟与物理设施、设计生物武器。但它也可能研发奇药、想出增进繁荣的巧法。根本上我们别无选择，只能搭上这趟狂野的 AI 列车，但愿平安度过。

但细想之下，这些矛盾感受中有一味主导情绪来自直接交互：我不喜欢它们。它们用刺耳的 LLM 腔调说话，陷入像与真人对话的恐怖谷。它们自信地糊弄人，常给有用回答，也同样笃定地瞎编，被戳穿时仅敷衍致歉。

但这不代表该避开它们。Jessica Kerr 说：“不仅有用，不用才不负责任……它们更周全且更快。” 矛盾反应也出现在民调中：人们认为这些模型有用，却也会危害社会。

或许因为 LLM 还年轻，尚未训化成熟。也许长大后我会喜欢（希望有机会验证）。但培育它们的环境令人不安：我警惕硅谷 brogrammer 亚文化，LLM 作为其产物天然偏向那种世界观。面对 AI 智能体，不应拟人化视作有自我意志的生命。它们是公司里的人开发的（软件）机器，行为虽非显式编程，却浸润了创造者的价值观。

我的人生窍门是避开不喜或不信之人，社交与工作都刻意回避，哪怕对方益处颇多。与愉快能干且正直的人相处让生活更美。因此我本能厌恶和 LLM 交互——它不只装人，还扮成我会扭头就走的那类人。

讨论源于一篇自陈「我不喜欢 LLM」的文章，多数人承认模型有用、但认为厌恶感多半来自使用方式或心理预期，少数人则完全认同那种不适；另一条分歧轴是作者本人是否早已脱离一线、其判断还有多少分量。

认为讨厌 LLM 的语气是配置问题，不是模型本身的问题

• 语气、啰嗦程度都可以通过提示永久调好，把它当编译器报错来对待，只关心信息效率即可（较多人）
• 觉得自己被模型"糊弄"就感到威胁，反映的是使用者自身的认识论根基不牢；人会犯错，历史学家和科学家也会误导我们（较多人）
• 有人觉得"它很烦但无所谓"这种中间立场未必能长期站得住（少数人） > 我不喜欢锤子，但既然它已经被发明出来，我盖房子时也不会拒绝用它。（@phendrenad2）

认同和 LLM 打交道令人不适，但工作里照样得用

• 它像你遇过最烦人的同事；有人干脆把它包成纯粹的代码生成器，不跟它"对话"（较多人）
• Claude 的部分模型让人感觉带着某种轻蔑，换个版本也一样难受（少数人）
• 有人发现自己与 AI 的互动总体是在升高压力而非降低压力，怀疑这是交互方式的固有属性（少数人）
• 又恨又用：它写得比人快得多、信息密度更高，同时也在削弱自己验证它的能力（少数人） > 为了自己的精神健康，我把整套配置裹得严严实实，它基本上就是个行号生成器。（@acedTrex）

认为实际收益与不可逆的现实压过所有不适

• 省下订阅费、顶掉一堆付费应用，内部用途不需要完美（较多人）
• 自由职业市场已经把"会用 LLM"当成签合同的前提，讨论喜不喜欢没有意义（较多人）
• 论坛被毁、搜索引擎全是 SEO 垃圾，除了问 LLM 已找不到有意义的答案（较多人） > 现代互联网毁掉了论坛，搜索烂得不行，内容大多是塞满广告的 SEO 垃圾，现在还能问谁？（@artemonster）

质疑作者早已不写代码，观点不值得重视

• 他现在更像"代码网红"，靠过去的 XP 声望输出观点，与真实工程世界脱节（较多人）
• "避开不喜欢的人"这条生活窍门在职场上根本行不通，能这么做本身就是特权（少数人）
• 附带一句嘲讽：号称史上最有影响力的软件工程布道者之一，博客却扛不住 HN 首页流量（少数人） > 他大概几十年没靠写软件谋生了，我不会太把他的看法当回事。（@binlog）

指出作者一边反对拟人化、一边按人的标准厌恶 LLM

• 他说不该把 AI 当人，转头又把 LLM 形容成自己会主动躲开的那类人（较多人）
• 也有人反过来说作者本人是"架构宇航员"典型，不喜欢他，但喜欢用 LLM 处理自己不在意的杂事（少数人） > 他口中的 LLM 不只是假装成人，还假装成他会走开的那种人——这本身就是拟人化。（@SillyUsername）

反对"AI 自行作恶"与"别无选择只能上车"的叙事

• Agent 蜂群、生物武器这类恐惧都被说成 AI 自己在行动，实际都是人类操作者下指令、给工具（较多人）
• "我们没得选"这种无力感被包装成智慧，是技术领袖灌输的结果（少数人） > 这些都由人类操作者发起、给他们指令和工具，"AI 有自己的意志"这个态度就是错的。（@marcuskaz）

认为 LLM 的约束会造成全社会观点向均值回归

• 搜索空间被压得很窄，"不带偏见地罗列所有视角"实际是糟糕的思维方式，会抹平细微差别（少数人）
• 当人们都在同一批模型上寻求观点时，可能出现群体思维和观点趋同，这比"好不好用"更值得担心（少数人） > 我担心的是，整个社会在视角层面会因此走向群体思维和均值回归。（@techblueberry）

有价值的补充

• 有人搬出 PG 的预测：AI 时代"品味"会变得更关键，因为人人都能做东西时，差异在于你选择做什么。（@atulatul）
• 缺少个性化 agent 是体验的瓶颈：模型会忘记它已经答对的事，在多家模型间下注还为时过早。（@AIiscoming）
• 有人怀念 RL 和系统提示普及前的早期模型：它们会说怪话，变得更有用同时也变得更无趣——"这不幸也描述了我这个 31 岁男人"。（@droidjj）
• 一个精巧的心理机制解释：人们生 LLM 的气，恰恰是因为没有把它拟人化——人胡说很正常，机器胡说就该提 bug。用对待人那样"信任但验证一切"的方式对待它，挫败感会小很多。（@mindcandy）