伊朗学校爆炸案中，联合国（UN）调查发现，有理由相信美国（US）是这起暴行的幕后黑手。该调查结论发布于2026年9月17日，指出锁定于伊朗校园的轰炸袭击呈现出军事行动特征，多项线索与证据将策划及实施责任指向美方作战单位，相关实地核验仍在持续推进之中。

联合国伊朗独立国际事实调查团认定，有合理理由相信美国是2月对伊朗一所学校和一处体育设施发动军事打击的幕后黑手，这些打击造成120名儿童死亡，并构成战争罪。

对学校的打击造成156名平民死亡，其中包括120名儿童。2月28日，一枚美国“战斧”导弹击穿了霍尔木兹甘省米纳布市“沙贾雷·塔伊贝”小学的屋顶。联合国称该校“可以清楚辨认”。

五角大楼自己对这一事件的秘密调查据信已在几个月前得出结论。有报道称，美国高级指挥官曾收到警告，称战争中使用的目标数据——包括用于米纳布打击的数据——危险地过时。

同一天，另一次被提及的打击以南部城市拉梅尔德一处“可以清楚辨认的体育综合设施和居民区”为目标，所用武器散布了钨弹丸。

联合国事实调查团在一份声明中说：“在美国和以色列2月28日发动袭击后，调查团有合理理由相信，美国犯下了发动不加区分攻击的战争罪，造成平民伤亡或民用物体受损。”

调查团还认定，伊朗当局在致命镇压反政府抗议期间犯下了危害人类罪。

伊朗独立国际事实调查团的这些结论将提交给在日内瓦的联合国人权理事会。调查团审查了美国自2月伊朗战争开始以来的行为，以及伊朗政府对去年12月底开始的全国性骚乱的回应。

美国官员此前表示，军事行动符合武装冲突法。伊朗则一直否认系统性侵犯人权的指控。

联合国调查团得出结论，对“沙贾雷·塔伊贝”小学的打击构成不加区分攻击，造成平民死亡和民用基础设施受损，根据国际法构成战争罪。

报告称，美国依据的情报显示一名伊朗高级军事指挥官当时在场，但在发动打击前未能充分核实这一信息。调查人员说，未能更新目标情报，也未能确认该建筑是军事目标，这不仅仅是疏忽。

“更确切地说，美国在明知存在击中民用物体的重大风险的情况下，仍将该校建筑作为打击目标，并对这种情况可能发生采取了鲁莽态度。”

6月，美国总统唐纳德·特朗普说，2月在伊朗没有人故意袭击一所女校，并提到针对该事件的调查。五角大楼后来提升了调查级别，但没有公布任何初步调查结果。

联合国专家说，学校是明确可辨认的民用物体，没有发现其被用于军事目的的证据。

专家对拉梅尔德体育中心的打击得出类似结论。报告说，袭击损坏了附近居民楼和一所学校，造成22名平民死伤。报告认定，这次打击不加区分，因此构成战争罪。

美国中央司令部3月在一份声明中说，美军当天没有对拉梅尔德市发动任何打击。

联合国调查团认定，在去年12月底爆发的抗议期间，伊朗当局对平民实施了广泛而有系统的攻击，包括非法杀戮、酷刑、任意拘留、强迫失踪以及严重限制言论自由。

人权组织说，在1979年什叶派穆斯林神职人员掌权以来最大规模的镇压中，死者包括旁观者。德黑兰将暴力归咎于流亡反对派以及美国和以色列支持的“恐怖分子和暴乱者”。

调查说，无法独立核实死亡人数，但认为死伤人数可能远高于官方数字。官方称有3038人死亡、25000人受伤。

报告说，伊朗政府对 protests 的回应，包括暴力和杀戮、切断互联网以及使用死刑，标志着其压制异见的模式显著升级。

多数人嘲讽官方“旧地图误炸”说辞并指责双标虚伪，少数人则认为目标有军事合理性或主张无视带有偏见的国际机构裁决。

认为官方“误炸”说辞是谎言且暴露双标与虚伪

• 讽刺在监控技术无处不在的时代，官方称用旧地图误炸学校是故意欺骗；并指出每当西方以“解放”他国政权为名行动时，此类伤及无辜便揭露其虚伪（较多人） > 每当读到美国或以色列想让伊朗摆脱“可怕政权”，请记住这次事件和他们攻击医院的举动。（@CommanderData）
• 嘲讽事件最终恐怕只会以轻飘飘的“强烈谴责”收场，或根本没人在乎；亦有人愤怒于美国两党都乐于发动无谓战争，痛斥长期找借口者（较多人）

认为目标具有军事合理性或是冷酷的战略打击

• 辩护称该校紧邻且曾隶属军事基地，本属合理打击清单只是缺乏筛查，批评者是在刻意抹黑；另有人猜测炸将军子女若无视战争规则则属战略考量，未必纯属意外（少数人） > 学校难道不是紧挨着军事基地且曾作为其一部分吗？因此列入目标清单合理，只是该多审查却没做。（@BariumBlue）

质疑国际裁判与司法双标

• 认为欧洲人权法院等机构凡事皆判反人类罪如同预设结论的游说团体，最好自行判断；亦讽刺需法庭查明肇事者是哪方势力（如美国或卡通人物）的荒谬推诿，以及若按近期先例应对暴行却只针对他国领导人的双标（少数人） > 正常人可没有战斧导弹从地下室发射到学校，还得靠法庭查明凶手是美国、邪恶博士还是饼干怪兽？（@pmkary）

有价值的补充

• 现代监控体系（如定位系统、Flock 摄像头、智能眼镜）已无孔不入，官方在拥有此类技术条件下声称因“旧地图”误炸，逻辑上更显矛盾。