澳大利亚方面称，在加拿大寻求与欧盟建立更紧密联系之后，澳大利亚也可能跟随其步伐深化与欧盟的合作。2026年9月15日，澳方官员表示，相关讨论已启动，涉及贸易、投资及战略协调等领域，澳大利亚正重新评估与欧洲伙伴的关系深度并考量后续步骤。

澳大利亚正与加拿大寻求更紧密欧盟关系的努力保持一致，眼下渥太华正面临与美国不断升级的贸易争端。

在《华尔街日报》报道加拿大正探索欧盟“准成员”地位后，总理 Mark Carney 于周日澄清，他的国家是在寻求与欧盟建立“独特联盟”，而非正式成员身份。

澳大利亚贸易部长 Don Farrell 周二对《悉尼先驱晨报》表示：“我们立场一致。我们将密切关注 Carney 的举动。”

Farrell 没有详细说明澳大利亚是否在积极推动与欧盟建立更深层次关系，以及可能采取何种形式。

尽管澳大利亚与华盛顿有着长期的安全协定和自由贸易协定，但在出口面临美国关税后，它一直寻求贸易多元化。

外交贸易部一名发言人未回应置评请求。

据《华尔街日报》报道，加拿大与欧盟正讨论允许加拿大在人工智能、能源、国防和关键矿产等关键领域的商品、服务和劳工自由流动，这实质上相当于将欧盟边界推移。谈判涵盖共享基础设施项目，如海底电缆、数据中心、云存储、卫星网络以及能源运输设施。

该报援引两名匿名官员的话称，Carney 定期与欧盟领导人（最著名的是法国总统 Emmanuel Macron）商谈，希望允许加拿大人免签在欧盟生活和工作。

Farrell 表示，对于未来与欧盟的安排，除了因距离原因排除光纤电缆外，他对所有方案都持开放态度。

他说：“世界正分裂为保护主义者和自由贸易者。无可争议的是，澳大利亚过去50年的繁荣完全源于我们与世界的融合。”

澳大利亚与欧盟在历经八年谈判后于今年3月签署自由贸易协定，取消了几乎所有商品的关税，并可能为欧盟获取澳大利亚关键矿产提供便利。

评论整体怀疑多于兴奋：多数人觉得加拿大与欧盟这种「准成员/独特联盟」更像公关姿态，澳大利亚则照旧走中间路线、只在意降低贸易壁垒；少数人认为这是有意设计的高调战略信号，而且澳大利亚的身份认同确实在从美国转向欧洲。

认为这类安排实质有限，多半只是公关姿态

• 欧盟条约里根本没有「准成员」这个地位，直接叫「深化关系」不会有现在的传播效果；用这个人人都还没搞清含义的身份，恰好制造了最大声量——右翼舆论炸锅，因为美国当初「邀请」加拿大时被一口回绝，欧盟敲门却开了门（较多人）
• 加拿大可能只是想把欧洲资本吸引过去，能不能成另说，不必抱期待（少数人）
• 澳大利亚联邦政府这次更像 FOMO 发作，对着虚空喊两句（少数人） > 条约里并不存在「准成员」这一身份，所以这个说法本身就是巧妙的政治包装，具体内容还是未知数。（@bhaak）

认为澳大利亚只会走中间路线，重点是降贸易壁垒

• 澳大利亚关心的是减少贸易壁垒，不是任何形式的政治联合；它的经济优势在低成本、高质量的矿产与农产品出口，过去二十五年表现亮眼，代价是几乎没有像样的制造业和先进技术产业（较多人）
• 澳大利亚本质上是谁能做生意就跟谁做，属于英联邦成员、亚洲的大贸易伙伴、美国的盟友，再拉上加拿大也不奇怪；但顶层没有做大胆动作的底气，只会原地熬着，指望坏事自己过去（较多人） > 说到底，澳大利亚感兴趣的是减少贸易壁垒的手段，而不是什么政治联合。（@nl）

认为这是有意的战略信号，象征意义大于条款

• 冯德莱恩与卡尼这步走得漂亮：哪怕是空壳身份，也比一份普通贸易协定更响，同时又远低于正式成员，正好落在两个极端之间（较多人）

认为澳大利亚的身份认同正在离开美国

• 十年前还觉得自己像「第 51 个州」，现在更认同欧洲文化；「最亲近的国际朋友」这个调查里美国霸榜十几年，最近被新西兰取代（较多人）
• 现任政府刻意回避英国的遗产，让人看不懂（少数人）
• 与其四年办一次运动会，不如把英联邦真正复活成一个更紧密的联盟（少数人）

关注具体制度设计的人更在意落地形式

• 最可能的是「EFTA 精简版」：EFTA 不要求关税同盟，最容易先搭起来再往上加；如果欧盟真想推人员自由流动，可能会给一个北美自贸协定式的工人签证（较多人）
• 对在欧盟和澳大利亚两边做生意的科技公司来说，真正的痛点是各国隐私法规不统一，希望这次能减少摩擦（少数人）
• 障碍还在于移民控制权的归属：把移民政策交给布鲁塞尔，澳大利亚的工会势力不会答应，所以落地概率不高（少数人）

关注经济与地缘现实的变化

• 澳大利亚政府长期在政策上照抄加拿大，这算不上新闻；真正的新变量是出口结构——中国多年大量进口铁矿等资源，如今需求在收缩，澳大利亚必须找新出路（较多人）

有价值的补充

• 澳大利亚的经济模式建立在初级产品出口的比较优势上，价格与质量是第一筛选标准时它几乎必胜，但这套模式也解释了它缺乏先进技术产业。
• 欧盟条约体系里没有现成的「准成员」条款，所谓特殊身份的说法流传已久，却从未定型，因此这次的关键在于后续具体条款而非名号。
• EFTA 不包含关税同盟，这是它被视为「最易起步方案」的技术原因；人员自由流动是后加的争议点。
• 澳大利亚与加拿大若真跟上，最现实的路径是贸易便利与人员流动的有限组合，而不是任何形式的政治一体化。

一条玩笑式情绪

• 有人翻旧账问：是不是又要从法国订潜艇了——这句代表了不少人对「宏大转向」能否兑现的本能怀疑。