澳大利亚正寻求与欧盟建立更深层级的联盟关系，一名政府部长表示，在这项努力上澳大利亚与加拿大处于相同立场。路透社（Reuters）2026年9月15日报道，澳方希望加强同欧盟方面的纽带，而加方亦表达一致意向。

澳大利亚部长称，寻求与欧盟深化联盟方面与加拿大“步调一致”

在 r/worldnews 的相关讨论中，有评论把当下局面比作《辛普森一家》石匠集那集：特朗普就是霍默，联合国和北约之外，世界正在组建一个叫“No-Homer 俱乐部”的新联盟。有人接话说，应该是“No United's Club”——但你们让联合王国加入了！上面写着不能有复数“United”，我们只允许有一个。另一条回复说，你有“皇家采样器”。

有评论说，奥巴马曾想团结世界站在美国身后，但没做到；特朗普成功了，不过是让世界团结起来反对美国。

有人提醒不要过度解读：这只是贸易与旅游部长的一段简短评论，外交贸易部拒绝置评。没有官方立场，没有承诺，没有当前或计划中的行动。相当于看着加拿大，“嗯”了一声，表示欣赏。

有评论指出，澳美贸易和加美贸易完全不同。澳大利亚主要与中国和东南亚贸易。美国是重要贸易伙伴，但相对于加拿大，澳大利亚早已分散了风险。

另一条评论说，这是如今很常见的策略：让级别较低的部长或后座议员放话。如果反响好，政府就可以顺势把它变成政策；如果公众和媒体反对，更高级别的部长就出来否决，因为存在足够的“合理推诿”空间。有人开玩笑说，这有点像在俱乐部里搭讪，很多好故事都从类似场合开始，看看能不能约到第二次。

接着评论区转向枫糖浆。有人说，嘿，澳大利亚人，我们要给你们运来海量枫糖浆，多到你们想往所有东西上抹。有人回：只要它和 Vegemite 搭就行。有人分享说，新冠封锁期间被困蒙特利尔，无聊时试过这个组合，之后就没再试过，不保证效果。另一个人说，枫糖浆当然好，但你们知道我想要什么吗？在澳大利亚从没见过的那种枫叶夹心饼干，里面有枫糖浆糖霜。太好吃了，只从一个好心的加拿大人那里换到过一次，用 Tim Tams 和薄荷切片换的，之后再也没找到。加拿大人把最好的饼干藏起来不分享。

然后有人问：CANZUK？有人吗？另一人说，太对了，邀请欧盟、日本和韩国，我们就是地球上最好的俱乐部。但有人指出，澳大利亚之前也扼杀过 CANZUK。澳大利亚政府超级、超级反对流动性协议。以前就不止一次关掉过来自加拿大和英国的早期流动性试探。

有人补充，帝国联邦在 20 世纪 20 年代因加拿大而失败，而这个想法存在得更久。维多利亚女王还在位时就有人写“大不列颠”或帝国联邦化。在“不列颠和平”时期、在逻辑上最该发生的时刻都没成，很难想象在分化 60 年后还能成，尽管我希望如此。

有评论说，大家都知道但说的人不够多：在一个更加多极化的世界里，超级大国越来越对曾经是客户、同事和盟友的国家施加力量，中等强国要么抱团，要么各自沦为附庸国。

有人说，澳大利亚政府刚把 Palantir 那套东西装到我们的社会服务系统上。依赖社会服务的人很恐慌。有人说，人们只是想要确定性，想和有诚意的人打交道。有人说，两国现在都参加 Eurovision，这是成为欧盟成员的强制第一步。有人说，我不觉得欧盟多在乎我们，尤其是我们的农业。只有英国，也许法国，可能会对我们地区发生的事情有兴趣。有人说，美国人过去在自己的战争上说“自愿联盟”。我们现在需要的是“理智者联盟”：欧盟、英国、日本、韩国、加拿大、新西兰和澳大利亚。有人说，在这种情况下，从澳大利亚到欧盟的化石燃料出口协议会是当务之急。

讨论整体对加拿大、澳大利亚向欧盟靠拢持欢迎或观望态度，但分歧在于这究竟是实质进展还是象征姿态：一派认为它宣告了英国式「英语圈」替代秩序的破产，另一派提醒加拿大连国内自由贸易都做不到，谈跨洲一体化未免太早。

认为这类消息戳破了英国主导「英语圈」替代秩序的幻想

• 脱欧公投前曾流行英国牵头组建 CANZUK、实现人员与货物自由流动、打造「英语版欧盟」的说法，如今加拿大和澳大利亚转向欧盟，等于给这类幻想画上句号；即便两国不会正式入盟，更深联系也已摆上台面（较多人） > 这些说法从来就不具备实现的可能性，可至今仍有人在某些圈子里重复。（@s_dev）

欢迎发达民主国家之间走向更深一体化

• 令人费解的是，北约与发达国家之间连自由贸易都没实现，更别说人员与资本自由流动；损失的是所有人，应当建立若干可供加入的「枢纽式」协定，再逐步打通枢纽之间的贸易（较多人）
• 一个横跨大西洋与太平洋、把加拿大、澳大利亚甚至日本纳入的「扩大版申根区」将是了不起的事（较多人）
• 同向国家抱团是积极信号，下一步可走向单一市场、共同货币、共同军事，并逐步摆脱对美国的依赖与美元体系（少数人）

指出加拿大自身连内部自由贸易都做不到

• 加拿大各省之间的贸易壁垒比对外贸易还高，卖货给美国或欧盟反而比卖给隔壁省份更容易（较多人）
• 与其谈对外联盟，不如先解决内部问题：生活质量连年下滑（少数人）

提醒加欧早已有自贸安排，象征意义大于实质

• 加拿大与欧盟的自贸协定早在 2016 年就取消了 98% 的关税，这次更多是政治姿态（较多人）

有价值的补充

• 路透社的报道漏掉了最有趣的部分：澳欧协定将允许双方服务提供者跨境执业，并互发含工作权的四年期签证
• 有观点认为，中国庞大的贸易顺差正在客观上推动各国走向更宽泛的关税同盟，这是该趋势背后的地缘经济动因

当作社区情绪的玩笑

• 先看入欧「第一步」：澳大利亚 2015 年进欧洲歌唱大赛，加拿大预计 2027 年跟进。