遗憾地说，CSS技巧（CSS-Tricks）网站再次陷入停滞。该站2022年被数字海洋（Digital Ocean）收购，运营至2023年2月后者解雇员工，沉寂一年后于2024年6月重聘主编杰夫·格雷厄姆（Geoff Graham）恢复运转。如今网站再度不活跃，数字海洋沉默无沟通。仅几天前数字海洋承诺向奥马奇（Omarchy）捐3,000,000美元，后者是基于Arch Linux系统（Arch Linux）等开源软件的脚本配置，由大卫·海涅迈尔·汉森（David Heinemeier Hansson）领导。

很遗憾，CSS-Tricks 又一次陷入停滞。该站 2022 年被 DigitalOcean 收购，一直运营到 2023 年 2 月，DigitalOcean 解雇了负责它的人。网站沉寂一年后，DigitalOcean 在 2024 年 6 月重新聘用主编 Geoff Graham，才让船重新开动。

现在 CSS-Tricks 再次停更。未来不明，因为完全没有沟通。DigitalOcean 基本沉默。DigitalOcean 是大公司，难免遗漏事情，尤其遇到人员变动，但管理层只是更大图景的一小部分。

就在几天前，DigitalOcean 承诺向 Omarchy 捐赠 300 万美元。Omarchy 是一套基于 Arch Linux 及其他开源软件的脚本和配置，其中许多项目严重缺乏资金。它由 David Heinemeier Hansson（DHH）领导。DHH 曾因 Ruby on Rails 出名，如今则因 Omarchy 以及极右翼、种族主义而声名狼藉。

这不是努力或时间的问题，而是关心与否的问题。DHH 在宣布 DigitalOcean 资助时写道：

但真正让我笑出来的，是这一切凑得有多快。我周三在 X 上联系了 DigitalOcean 的 CEO Paddy Srinivasan。当晚我们通了电话。周六我发了提案。到周日，一切就敲定了。

我知道 Geoff 几个月来一直在争取这笔钱，却毫无结果。

除此之外，DigitalOcean 还停止了此前每月给 GNOME 和 Flathub 基础设施的 50 美元资助。对他们来说，捐给一套脚本和配置文件，似乎比支持这些项目所依赖的东西，或支付自己出版物的作者和编辑，更为紧迫。

是的，我曾为这家出版物撰稿，有利益相关，但我更深的利害关系在于，我希望 Web 生态繁荣，想读到 CSS-Tricks 以高质量著称的内容。关于 Web 的优质出版物所剩无几，再失去一个会是重大打击。

讨论很快从 CSS-Tricks 停更本身，滑向两条互不相干的战线：一边认为这不过是一个老牌站点自然谢幕，另一边惋惜被收购后内容质量下滑；同时大量火力集中在 DigitalOcean 资助 DHH 的 Omarchy 所引发的政治争议上，反对方与「不该因人废言」的一方针锋相对。

认为这只是老站点正常的生命周期，不必当成悲剧

• 媒体都有成功、平台期和衰退的弧线，读者和作者会离开或退休；CSS-Tricks 本身反映的就是一套略显过时的前端流程，它很少真的用上什么「CSS 技巧」。(较多人)
• 商业世界天天如此，项目老了就该让位，DigitalOcean 想把资源投给谁就投给谁。(较多人) > 项目老了，属于它的时代过去了，就该往前走了。（@thrownaway561）

惋惜收购之后写作质量明显下滑

• 有人直言被收购后文字水平下降，并感谢 CSS-Tricks 在早期教会自己很多东西；这也构成对「自然衰退」叙事的一种反驳——不是自然老去，是换了主人之后变差。(少数人) > 被收购之后写作质量确实掉了，很遗憾，CSS-Tricks 早年教了我太多东西。（@rkeswick）

认为不该因为讨厌受资助者就反对资助行为

• 一边抱怨钱给了你不喜欢的人，一边又希望钱给你喜欢的人，这个姿态站不住脚。(较多人)
• 有人指出，几乎没人会放过踩 DHH 的机会，那条给 Omarchy 贴上「极右、种族主义」标签的描述本身就带着预设立场。(较多人) > 抱怨钱给了你不喜欢的人，同时又要人家把钱给你喜欢的人，这不太好看。（@account42）

支持 DigitalOcean 对 Linux 桌面的投入

• 有人认为这是实质性承诺，乐见各家公司在「桌面上的 Linux」这个方向上押注；只是希望 CSS-Tricks 多年积累的内容能以某种形式长久保存下来，哪怕在 agent 时代自然收尾。(少数人)

担心技术写作这一整个生态会后继无人

• 曾经常年产出 C、Windows 编程、系统编程等深度文章的站点和教程网络，如今很难再获得注意力；知识被吸进模型里，却不再有新的知识库去训练下一代模型，这个循环长期看可能断裂。作者特意声明这不是反 AI 的牢骚，而是一个真实的开放问题。(少数人) > 没有新的知识库供模型训练，这一整套会不会在一二十年内塌掉？（@wg0）

有价值的补充

• 有人提议最省事的存档方案：直接开源，然后静态托管，这样多年技术长文不至于随域名一起消失。
• 一个同步扩散的担忧：Tailwind 在同类收购之后，很可能走上一样的路。
• 讨论里还夹着一个跑题但实用的问题：现在大家不用 DigitalOcean 了，都在用什么替代。
• 有人提示原始文章标题严重低估了内容强度，帖子本身很短，值得点进去读。