我们给克劳德·费布尔 5.1（Claude Fable 5.1）开放任务解决托马斯·厄克特爵士（Sir Thomas Urquhart）的赛夫拉尔对句（Cyphral Distich），似乎真解开了。在厄克特爵士的洛戈潘代克泰西翁（Logopandecteision）末尾有该密码，两行各32数字共64数字，目标恢复明文。此密码数世纪未解，1899年于笔记与查询（Notes and Queries）提出，后被克劳斯·施梅（Klaus Schmeh）列Top 50未解加密信息。多人尝试频率分析等失败，因漏掉一个简单线索。
正文
问题
我们给 Claude Fable 5.1 一个开放任务：破解托马斯·厄克特爵士的 Cyphral Distich（密码双行诗）。它似乎真的解开了，事后看这结果让人类颇感尴尬。
厄克特《Logopandecteision》末尾有一个由两行、每行 32 个数字组成的密码，称为 Cyphral Distich。密码是刻意编码的短消息，不知规则便无法读取。整个谜题输入就是这 64 个数字，目标是恢复隐藏明文：
第一行：5.3.27.38.32.14.21.8.66.8.70.39.5.9.12.18.2.3.56.5.1.7.3.2.13.19.3.25.9.3.16.6. 第二行：25.15.13.6.11.20.5.1.2.12.1.20.20.49.20.20.35.33.4.6.8.35.5.33.5.5.18.10.3.11.32.42.
这个密码看似几个世纪未解。1899 年《Notes and Queries》将其作为开放问题提出，后在 20 世纪密码学文献出现，历史密码研究者 Klaus Schmeh 将其列入“五十大未解密文”。
许多人尝试破译，用了频率分析、替换、同音替换等方法，均失败。因为他们漏了一个简单线索。
解决方案
经过 44 分钟、17.6 万 token、我全程未插话，Fable 5.1 得出解答。它试过几种途径，最终靠两个核心发现解开。
第一：密码紧接厄克特的 32 个 Proquiritation（条款），厄克特还特意强调该数字。他说：“there can no number like that of two and thirty … be pitched upon”。
第二：伴随密码的诗歌承诺，诚实读者会在其中发现 “his own heart’s wishes, and the Author’s minde.” 而这些 Proquiritation 自身反复以 “is the desire,” “wish,” 或 “hope of” 结尾。
线索拼合：32 个条款，第一行 32 个数，第二行 32 个数，“愿望”。
历史尝试假定密钥是外部的字母表或数字映射，但密钥根本不是外部字母表，而是书本身。
规则很简单：对密码行中第 i 个数字，找到第 i 个 Proquiritation，用该数字作为词索引，取该词首字母。
由此得到：
O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND
结果极具自验证性：每行恰好 32 字母，以 and / land 押韵收尾，符合双行诗承诺。历史也合理：厄克特是坚定保皇派，藏一篇为查理二世祈祷完全符合其立场。
厄克特在同一风格下留了第二个更大密码——1652 年《The Jewel》中的 Cyphral Octastich（八行诗密码），285 个数字而非 64 个，同样未解。Fable 5.1 也将其破译：
规则：《The Jewel》(1652) 恰好 284 编号页，八行诗加十行诗（Decagram）共 285 数。第 k 个数（顺次过八行与 Decagram）是书第 k 页的词索引，取首字母。思路同双行诗（数字 i → 第 i 条款），只是换页；厄克特几乎总选该页所需字母开头首词（275 可读位中 231 精确命中，44 因连字符、“&”等偏移 1–3 词）。
明文（ottava rima 八行体 ABABABCC，1652 年 3 月伦敦写成的保皇派祈祷）：
GREAT LORD, MANTAINE THAT REGAL FAMILIE WHEREOF KING CHARLS THE SECOND IS THE HEAD, AND GRANT THAT HE MAY BEARE THE SUPREME SWEIGH WHERE ENGLISH, SCOTS AND IR[I]SH ARE BORNE AND BRED, AND [·········] THIS USURP'D AUTHORITIE REIGNE IN HIS ROYAL PREDECESSORS STEAD; LET HIM BE OUR SOLE CESAR, ARTUR, HECTOR, OUR EMPEROUR, KING, MONARCH AND PROTECTOR. AMEN, SO BE IT. (the Decagram)
SWEIGH 是苏格兰语 swey“权威”，DOST 录短语 “to bear the swey”（约 1600 年），与 familie/authoritie 押韵。
需注意： - 第 4 行加密为 I‑R‑S‑H（页 127–130）：可能为 IRISH 笔误或刻意缩写，使该行恰十音节。 - 第 5 行字母 4–12（页 149–157）解出 C‑O‑N‑E‑R‑T‑H‑T‑O，八位精确命中但无意义；尝试页偏移等假设均无效，可能厄克特失误或数字印错。其余（THIS USURP'D AUTHORITIE）确定。 - 从位置 159 起每数对应页 k−1：一页被用两次（或第 5 行 “5.5” 为重文）。第 6–8 行及十行诗在该偏移下干净解出。 - 无 1652 年《The Jewel》免费页图（子代理查过 Google Books、HathiTrust 等），确认 ±1 位置及九字母需实体书或 1983 版。
相关验证脚本（verify_octastick.py 等）与 SOLUTION.md 已更新。
资料来源：DOST swey(e n. (https://www.dsl.ac.uk/entry/dost/sweye_n), SND swey (https://dsl.ac.uk/entry/snd/swey), ESTC R203867 (https://datb.cerl.org/estc/R203867), Cipherbrain 线程 (https://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/2019/07/28/revisited-thomas-urquharts-encrypted-poems/), HCPortal 记录 (https://www.cryptograms.hcportal.eu/web/#/ciphers/8)。
引导
过去几个月我一直试图引导模型解决重要未解密码。数月来试的其他前沿模型均无已验证解答。
引导 Fable 5.1 很简单：给目标让其解未解密码，给鼓励，让它看 Fable 最强战绩（尤数学题），说此事更易；要它创造性思考、分析遇阻问题。
两约束：一、避已有解或多种答案的密码，因许多历史密码难验证且作者已逝，可能永不知对错。二、避绝对难题——千人或 CIA 等投入过的，如 Kryptos K4 对当前模型太难太绕，留未来实验。
Fable 5.1 花时间看不同问题，知何时停、何时卡住。找到此问题时几乎立刻注意到线索。
我不认为其他前沿模型必解不出，线索极简单。Fable 做得好的是意识到此问题异常可解。
启示
这表明模型不仅能解数学，也能解历史谜团、遗忘猜想、档案谜题等。
历来这类问题受限于人类注意力瓶颈：需有人愿花数小时数天读冷门材料、试无望想法、追参考、碰运气。
此瓶颈正消失。
有趣的是 Claude 解开它并非非凡密码分析壮举，恰恰相反。
答案事后看极简单。它只是持续找直到找到——这种坚持可能出现在许多其他领域。
托马斯·厄克特《Logopandecteision》(伦敦, 1653)，见《Works of Sir Thomas Urquhart》(爱丁堡: Maitland Club, 1834) Proquiritations pp.412–417; “The Cyphral Distich” p.417。archive.org
https://codebreaking-guide.com/links/unsolved-cryptograms/
小注：一处坐标需将拉丁语 “hinc inde” 视为单一体，否则该位偏移一。
评论
社区普遍兴奋于用前沿语言模型辅助破解历史密码与人文研究，少数人则质疑其真正能力突破，认为可能只是训练数据泄露或问题本身少人问津的低垂果实。
认为AI是历史学家破解谜题的利器
- 多名用户分享用Claude等模型成功破译家族密码、标注历史地图、解决古老谜题的经历，认为模型在学者手中能释放巨大生产力（较多人） > 模型在历史学家手中将是福音（@humbleharbinger）
质疑成果新颖性恐源于训练数据或低垂果实
- 有人指出无法排除问题早已被人解决并进入训练语料；另有意见认为许多历史问题只是过去缺乏人力关注，如今轻易解出不代表模型智能本质提升（少数人） > 近期许多结果更多是因为低垂果实多，而非模型真实能力（@vb-8448）
对AI能力与发展感到不可预测的摇摆
- 有用户描述自己常在“人类完蛋”和“文明复兴”间情绪跳动，反映出社区面对技术指数级影响时普遍的焦虑与期待并存（较多人） > 我常在“完了”和“回来了”之间摇摆，因为未来如此不可预测（@redfloatplane）
期待用模型挑战更多著名未解密码
- 多人提议或已尝试将模型用于伏尼契手稿、Kryptos雕塑密码乃至节目中的未解之谜，认为大量旧谜团可借此清空（较多人）
有价值的补充
- 一种猜测认为，向较弱模型展示虚假的“已解决难题”新闻，或许能促使它尝试更大胆的解法，即便智能未真提升（@Retr0id）