在经历动荡一周后，博客 WordPress.com（WordPress.com）母公司奥托马蒂克（Automattic）的首席执行官马特·穆伦韦格（Matt Mullenweg）被董事会投票免职，公司发声明他重返职位。发言人在周六傍晚美东时间下午5点后邮件告知 TechCrunch，穆伦韦格是奥托马蒂克董事长兼首席执行官，获董事会全力支持。董事会本周早些时候投票让他带薪休假，原因不明，他曾在 Slack 指责董事密谋反对他。

在经历了动荡的一周后（WordPress 创始人 Matt Mullenweg 被董事会投票免去 WordPress.com 母公司 Automattic 的 CEO 职务），公司现已发表声明，确认 Mullenweg 恢复了职位。

周六傍晚美东时间刚过下午5点，公司发言人通过邮件向 TechCrunch 表示：“Matt Mullenweg 是 Automattic 的董事长兼 CEO，得到董事会的全力支持，你在网上也能看到许多高管和 Automattic 员工对他的支持。”（这里提到的线上支持，似乎是指 Mullenweg 从自己 X 账号转发的那些支持他的帖子。）

本周早些时候，Automattic 董事会以未知原因投票决定让 Mullenweg 带薪休假。这一举动似乎让 Mullenweg 感到意外，他在 Automattic 的 Slack 上发文，指责董事会成员在“密谋”反对他。

周三，Automattic 向 TechCrunch 确认了 Mullenweg 被免职，称他“目前正在休假”，且 Automattic 首席财务官 Mark Davies 将在董事会“充分信任”下担任临时 CEO。

然而，董事会的计划并不顺利。多位消息人士告诉 TechCrunch，Mullenweg 似乎拒绝离开，他将其他管理员踢出公司 Slack，并告诉员工一切已解决，他重新掌控了 Automattic。有一次他在 Slack 上发帖说“我现在是个海盗了”并爆了粗口——而 Mullenweg 向来以不爆粗口闻名。他写道：“如果这是个 HR 问题，请把我管束一下，因为我平时的管束人现在都跟着 Mark Davies 了。”

当 TechCrunch 问 Mullenweg，他说自己回归 CEO 是否算数时，他承诺会发一篇博客。但博客发出来后，讲的却是他买了一艘船屋。当我们问他关于回归的发言是否只是在当喷子，他回答：“我不是喷子，我显然是海盗。”Mullenweg 从未就自己的回归提供官方评论，但在 X 上提到，这大概是他第五次面临“政变”了。

Automattic 周五也未回应多次置评请求，对我们听到的董事会成员 Toni Schneider 下台的传闻也没有回应。Schneider 是 Automattic 的创始 CEO，现在领导 Bluesky。他未回复通过个人邮箱或 Bluesky 发去的置评请求。

此后我们再次向 Automattic 询问了此事以及董事会构成的其他变动，我们听说那些变动可能仍悬而未决。

整场讨论几乎一边倒地批评 Mullenweg 与 Automattic 董事会，主轴分歧在于：这究竟是一次软弱董事会放任 CEO 夺权的治理失败，还是报道本身信息混乱、外界过度解读；同时有一小部分人对围绕他个人的人身攻击和围观文化明确表示不适。

认为董事会软弱无能，实质是一次失败的公司政变

• 董事会没有胆量正式解除他的职务，结果他踢走其他 Slack 管理员、直接向员工宣布自己重新掌权，公司里没人给出明确交代。（较多人）
• 有人借此延伸到公司治理：我们为政府选择了民主，却任由企业保持封建王国式的统治，这像是长期被忽视的疏漏。（较多人）
• 在 AI 时代，Automattic 的核心商业模式本就处于动荡之中。（少数人） > 令人不齿，这样的领导层和董事会竟然没有胆量正当地把他赶下台。（@davidmurphy）

认为「政变未遂」的框架站不住脚，真正的问题是没人说清楚

• 只有把那次休假当成幌子，才谈得上政变未遂，但报道没有给出证据；另一种解释是他从火人节回来后常有疯狂想法，董事会想先让公司隔离其影响，如今他回归反而更符合这个解释，也就反驳了「董事会想赶走他」的说法。（少数人）
• 反直觉的地方在于：文章实际报道的是 Automattic 内部无人给出直白答复，而不是董事会认输并撤销决定，问题出在很多人没读原文就加入讨论。（少数人） > 没人真的去读那篇文章，而文章真正说的是 Automattic 里没有一个人给出明确的回答，并不是董事会服软反悔。（@glenstein）

认为 Mullenweg 已经失去对现实的把握

• 被问及「回归 CEO」的说法是否属实时，他说会发一篇博文，结果博文内容是他买了一艘船屋；再被问那是否也算恶搞，他回答自己不是喷子而是海盗，显然。连「他只是在开玩笑」也被当作失控的证据。（较多人）
• 有人刚从火人节回来这一时间线被拿来解释他的行为。（少数人） > 我不轻率地说这种话，但这听起来像一个人正在经历心理健康危机。（@bawolff）

认为把一切归因于他精神失常，是社区霸凌的遮羞布

• 网上谈论他时，骂他精神病、人渣、失控，甚至祝他倒霉、为他的挫折叫好，几乎成了被接受的多数派叙事；而微软做过不少糟糕的事，却没人这样诊断鲍尔默。（少数人）
• 更让人不解的是围绕此事长出的产业：专门的讨论区、带着兴奋语气记录一切的博客、专门注册域名发檄文，这种氛围很劝退潜在的参与者。（少数人） > 我从没见过这样的事……如果这就是 WordPress 社区的样子，那我肯定不想卷进去。（@throwaway463645）

认为这件事给用户的信号是尽早远离这家公司

• 只扫一眼这出戏的标题，就足以得出不要依赖这家公司的结论。（较多人）
• 有人刚把网站迁到 Hugo，庆幸自己脱离了这批人；作为 Tumblr 用户的旁观者则担心自己珍爱的产品被牵连进去。（较多人） > 我只看到这些闹剧的标题，它告诉我的唯一一件事就是：离任何对这个公司的依赖越远越好。（@largbae）

认为「高管和员工都支持他」的公关说辞不可信

• 有发言人声称网上能看到许多高管和 Automattic 员工支持他，这种句子读起来像 Matt 假托发言人之口自己写的，类似有人化名投书报社夸自己。（较多人）
• 另一个耐人寻味的空白是：内部几乎没有泄密，没有人披露员工究竟如何忍受这种闹剧式的管理。（少数人） > 读到那位「发言人」那句话时，还有谁跟我一样想「我刚读了个什么东西」？（@applfanboysbgon）

有价值的补充

• 这是长期连续剧的最新一集：此前已有「董事会迫使 Mullenweg 休假」（372 条评论）和「他在 Slack 宣布重新掌控公司」（144 条评论）等讨论，版主把更早的帖子合并进本贴，所以部分评论的时间戳比帖子本身更早。（@dang）
• 有人把 Mullenweg 与 Sam Altman、Bruce Wayne、Tony Stark 并列，称为「公司政变幸存者」，建议他们组个俱乐部——这大概是本轮最被接受的玩笑式定性。（@delichon）