Room 641A是由美国电话电报公司（AT&T）为美国国家安全局（National Security Agency）运营的一个电信拦截设施，属于美国大规模监控项目的一部分。该设施于2003年投入使用，其目的由美国电话电报公司技术员马克·克莱因（Mark Klein）在2006年公开披露。Room 641A位于SBC通信（SBC Communications）大楼内，地址为旧金山福尔瑟姆街611号。
正文
Room 641A是AT&T为美国国家安全局（NSA）运营的电信拦截设施，作为美国大规模监控计划的一部分。该设施于2003年投运，其用途在2006年由AT&T技术员Mark Klein公开揭露。
位于旧金山市Folsom街611号的SBC Communications大楼内，在SBC收购AT&T前，AT&T占用了其中三层。AT&T内部文件称此房间为SG3 [Study Group 3] 安全室。
房间约24乘48英尺（7.3乘14.6米），内有数机架设备，包括Narus STA 6400，一种用于高速拦截和分析互联网通信的装置。它由安装在承载互联网骨干流量的光纤干线中的分光器引出的光纤线路供给。前GTE首席技术官、前联邦通信委员会顾问J. Scott Marcus分析认为，它能访问流经该大楼的所有互联网流量，因此“具备大规模监控和分析互联网内容的能力，包括海外与纯国内流量”。
该房间的存在由前AT&T技术员Mark Klein揭露，并成为2006年电子前沿基金会（EFF）诉AT&T集体诉讼的主题。Klein声称，他被告知全国其他设施也运行着类似的“黑室”。
Room 641A及其争议是PBS时事纪录片《Frontline》一集的主题，2007年5月15日首播；也曾出现在2008年3月14日PBS的《NOW》以及《Nova》剧集“The Spy Factory”中。
电子前沿基金会（EFF）于2006年1月31日提起集体诉讼Hepting v. AT&T，指控该电信公司配合NSA开展大规模非法窃听和数据挖掘美国人通信的计划，违反法律与客户隐私。2006年7月20日，联邦法官以国家机密特权为主要理由驳回政府与AT&T的撤诉动议，诉讼得以继续。2007年8月15日案由第九巡回上诉法院审理，2011年12月29日基于国会为配合政府的电信公司提供的追溯豁免权被驳回，美国最高法院拒绝受理。
EFF另一独立案件Jewel v. NSA于2008年9月18日提交。历经多年诉讼，2019年4月25日加利福尼亚北区裁定原告专家证据不足：“法院确认其早先认定，即Klein无法基于自身独立知识确定AT&T站点安全室的内容、功能或目的。”裁决指出“Klein只能推测安全室中实际处理了什么数据、由谁处理、如何及出于何种目的，因为他从未参与其运营。”法院进一步质疑其他专家，指其严重依赖Klein的声明。
2006年春天，针对该报道，针对多家电信公司提起了50多起其他诉讼。有猜测认为全美各地存在多个类似房间。
第17页：据称窃听如何实现的基本示意图，来自EFF法庭文件。
第9页：据称其运作的更复杂示意图，来自EFF法庭文件。
光纤分接装置
评论
社区普遍讽刺政府以安全为名扩张监控并走向商业化，少数人理解 NSA 兼顾安全与隐私的艰难。
批评以 9/11 为借口推行大规模监视
- 指出 9/11 死亡人数远少于同年车祸，却被用作侵犯美国人隐私的借口，且事件被利用来制造恐惧、敌视外部人员并合理化军事开支。（较多人） > 9/11 当年死难者远少于同年的车祸死者，却被当作大规模监视国人的借口（@Cider9986）
同情 NSA 平衡安全与隐私的困境
- 认为在当下全面嗅探数据包并提取有用信息，同时不侵犯个人权利，是几乎不可能完成的任务，对此立场表示不羡慕。（少数人） > 在保障民众安全又不侵犯权利的当下，全面嗅探数据包找出有用信息简直是不可能任务（@smalltorch）
讽刺监控已常态化与商业化
- 过去需物理分光光纤，如今类似能力被 Cloudflare 包装成收费服务，或直接向 Google、Meta 等科技巨头索取即可获得精心包装的数据，反映监控变得轻而易举且被营利。（较多人） > 如今只需致电 Google 或 Meta 等公司，数据便用心形点缀的字体奉上（@sippingabonedry）
有价值的补充
- 社区早已多次讨论此类监控话题，如多年前马克·克莱恩向 EFF 揭露的 Room 641A 窃听室在旧帖中曾获数百高赞，说明相关历史悠长且反复被提及。