安迪·巴拉姆（Andy Balaam）说这段视频里没有任何代码，可以跳过，他会尽量讲短。视频不讨论 AI 的伦理，也不讨论它是否管用，只讲他自己的感受、来由和一些还算有希望的结论。AI 让他难过的程度远超它对他生活的实际影响，这种难过反倒成了 AI 对他最大的影响，让他更难应付日常，也更难做个好伴侣、好父母、好朋友和好同事。AI 显然威胁到他的生计和职业。

这个视频里没有代码，想跳过就跳过，不过我会尽量说短一点。

它也不谈 AI 的伦理问题——我对那个问题的看法写在了《Why I don't use AI》里。

它也不是在讲 AI 到底"行不行"。

它讲的是我的感受，我为什么会有这种感受，以及一些但愿能给人希望的结论。

感到难过

AI 让我难过已经有一段时间了。非常难过，难过的程度远远超过 AI 对我生活实际造成的影响。实际上，难过本身就是 AI 对我生活最大的影响，它让我更难应付日常生活，更难做一个好伴侣、好父母、好朋友、好同事。

当然，AI 对我的生计和职业是潜在威胁，尤其是我如果继续拒绝使用它的话，但我不觉得这足以解释我难过的程度。

不被尊重

我想我难过是因为那种不被尊重的感觉。我这大半辈子都热爱编程：我把它变成我的爱好、我的工作、我的身份。我用它来证明自己有价值，因为我能在某件事上做好，并且不断进步，而且它有用，也美：你能做出很酷的东西，那些东西可以用像手艺、像艺术、像科学或数学的方式做出来。

而且如果你会编程，人们会觉得你聪明，尊重你。

现在业内有 些人告诉我们，编程已经过时了，我们是恐龙，唯一激动人心或可行的职业道路就是放弃编程——我热爱的东西——然后付钱向他们租用他们的机器来编程，因为它现在成了一种商品。

我所爱的东西，我用来构成身份的东西，那个为我赢得我如此渴望的尊重的东西。

我知道很多人可能看着这视频心想："他们不尊重我的时候，你在哪儿？"农民、护士、司机、父母、护理者、教师、餐饮业者、清洁工、洗车工，还有许许多多其他人的工作，得到了多少尊重？我知道，我来晚了，但我现在到了。

让我震惊的是，老板们那么热衷于踢掉像我这样的人，用赝品来取代我们。我当年多么天真，多么以自我为中心。

这就是我难过的原因。但我想往前走，试着提供一些希望。

我心里有三类人，我想鼓励他们：我自己；为了热爱编程而看我视频的人；以及为了学习、为了建立职业而看我视频的人。

先跟我说。

对我自己说

Andy，你首先要明白的是，他们拿不走你对编程的热爱。你就是爱它：它让你兴奋，让你平静，给你创造性的出口，让你满足。这是你身上上帝赐予的东西，他们拿不走。他们也拿不走这个事实：你相当擅长它，而且还能进步。享受它吧。别浪费你的时间，别把你的创造力烧在关心那些不配得到你尊重的人的尊重上。

对热爱代码的人说

对为了热爱编程而看视频的人来说，信息是一样的：他们拿不走你的热爱。享受就好。如果你喜欢看编程视频，就去鼓励做视频的人，说不定你就能给他们足够的能量，让他们继续做下去。

对学习者说

对为了学习而看视频的人：别听那些说这门技能已经过时的人。我把话说明白：即使关于 AI 的那些极度乐观的预测都成真，我们也还是需要大量的代码，而懂得它如何运作的人会非常非常有用。

第一，你通过编程学到的那类思维方式会极其有用，即使在未来，这种思维被用在更大规模的问题上。训练你的大脑去构建复杂系统、分析它们、重塑它们、调试它们，会让你有用、可被雇用。

第二，对代码实际如何运作的知识会继续有用。我们有了编译器之后，就不懂机器码了吗？没有！有人靠写编译器吃饭，他们对机器码、流水线、缓存、局部性，还有一大堆我不懂的东西的理解，比编译器刚发明时的任何人都深得多。

我自己在这里也有切身利益：我的两个孩子正在学编程，可能走向编程职业。尽管我对这个行业的改变深感悲伤，我对他们在大学和学校学习非 AI 驱动的编程毫不担心——我确信这会让他们为未来几十年世界的任何样子做好准备。

爱你们

这就是我想说的全部。如果你也感受到我知道我们很多人都在感受的那种困惑、恐惧或悲伤，我希望这能有一点帮助。

可以在 Mastodon（@andybalaam@mastodon.social）上告诉我，或者在我的博客下、视频下留言。

爱你们：你们有巨大的、巨大的价值，就以你们今天的样子，你们就值得被尊重。你会不会编程，或者会不会做别的什么，都无关紧要。（对，我又在对自己说话了。）

爱你们。

许多开发者因大模型抹平了编程技能的独特性和心流体验而陷入身份悲伤与恐惧，但另一些人视其为历史必然或去认同的契机，甚至感到赋能，分歧在于技能稀缺消失是否值得哀悼。

因AI替代感到悲伤、恐惧与能量枯竭

• 以往从精巧代码和专注状态获得自豪感，如今模型更快更全，使日常工作像失去意义，白昼工作被机器接管后只剩疲惫，业余才敢碰乐趣（较多人） > 现在大模型快得多，写代码感觉有点毫无意义了（@UltraSane）

视AI带来的身份失落为历史进步的常态

• 技术淘汰中间商身份屡次发生，从马匹到汽车、明星到自媒体均如此；更多人能低门槛造软件是好事，旧稀缺性消失不必哀叹（较多人） > 你曾热爱并当成身份的东西，不过是从一点到另一点的冗余中间商（@david927）

将自我认同绑在编程技能上本就脆弱

• 多个读者指出围绕职业建身份荒谬，健康认同应基于用代码做什么或生活其他角色；资本主义迫使谋生即自我，但外部事物消失必致灾难（较多人） > 把任何外部事物当作自我身份，一旦消失便是灾难配方（@wateralien）

反而因AI获得兴奋与赋能

• 部分资深爱好者和实用主义者称现在能几小时建端到端应用，处理以往不可能的家庭工具，且职业中样板劳动被代劳后更享架构思考（少数人） > 我一点也不悲伤，这是建设者的黄金时代（@reenorap）

程序员从未被尊重，AI只是资本压榨的延续

• 有评论强调技术岗向来被非技术管理层轻视，大模型让资本更易甩开高价人力，所谓不尊重感并非AI独创，无需社会同情（少数人） > 我们职业何曾受过尊重？悲伤不过是资本驱动组织的现状回归（@Quarrelsome）

软件业曾颠覆他人故今日处境活该

• 个别意见认为行业过去摧毁众多传统领域并沾染骗局与监控，如今遭冲击是自食其果，不配获得怜悯（少数人） > 我们曾为加密货币骗局和监控资本主义出卖灵魂，零同情活该（@ploden）

有价值的补充

• 大模型本质是统计预测，若未来无人撰写新代码，模型只能从自身含错输出中学习，错误将在反馈循环里放大并劣化整体质量。
• 有过来人分享走出危机的路径：规范转代码不再是独特技能后，问题定义、品味与经验仍构成深层壁垒，软件工程历来频繁剧变，适应即可重获价值。