马特·穆伦韦格（Matt Mullenweg）在奥托马蒂克（Automattic）的斯拉克（Slack）发布消息，据泰克克朗奇（TechCrunch）所见截图与多名员工证实，他声称已重新掌控 WordPress点康姆（WordPress.com）母公司首席执行官职位。此动态发生于董事会以未知原因投票免去其首席执行官职务仅数日后。奥托马蒂克被要求确认声明真伪，尚未回应置评请求。穆伦韦格回复称将有博客文章发布，而后续文章讲的是他购买一艘船屋（houseboat）。
正文
根据TechCrunch看到的信息截图（多名员工证实），Matt Mullenweg在Automattic的Slack上发消息，称已重新掌控WordPress.com母公司Automattic的CEO大权。这距离董事会以未知原因投票罢免他仅过去几天。Automattic未回应置评，Mullenweg只回复称会发博客，结果写的却是他买船屋的事。
周三，这位WordPress创始人在Slack告诉团队，董事会背后“密谋”投票让他带薪休假，CFO Mark Davies被任命为临时CEO。当时公司发言人向TechCrunch确认了此事。
周五清晨，Mullenweg在Slack发了新消息：“（别说是复出…）大家好！高兴宣布董事会重新达成一致，我掌控了Automattic。过去48小时发生很多事要理清，希望多是误会，因为我十分尊重相关人士。” 他还贴了LL Cool J的《Mama Said Knock You Out》视频链接。
迄今Automattic无人收到董事会确认，据称Davies的Slack账号也被停用。但TechCrunch昨日获悉，Mullenweg移除了Automattic Slack所有管理员，并发了条自称“海盗”的奇怪帖子还爆了粗口（他以不骂人闻名）。局面难辨他是嘲弄还是真有变动。我们问他是否在Slack上嘲弄，他答：“我不是巨魔，我是海盗，显然。”
被免职后，Mullenweg的社交动态显示他不愿接受决定。Reddit上，他先对爆料新闻回“嘿各位，我在这，挺好”，后告诉猜测开源社区影响的人他们不懂装懂。X上，他发“事情和看起来不同”，并说需要系统管理员和安全研究员帮他把托管在Automattic的东西搬走，尽管他支持Davies任CEO。两处他都暗示，正与他对簿公堂的WP Engine大股东、私募银湖（Silver Lake）参与了“毁灭”他生活的计划。周五早上他发X：“董事会从不无聊”加哭笑表情。
评论
讨论整体偏负面且带着疲惫感，主线分歧在于：这到底是董事会真的想罢免 CEO、还是 Matt 凭借持股结构和个人控制的实体把董事会反过来收拾了；多数人质疑 Automattic 的治理结构早已让董事会形同虚设，少数人则认为创始人本就无需对社区负责、不满就退出即可。
董事会根本管不住 Matt，控制权结构决定一切
- 有人追问 Matt 是否持股过半，若如此董事会毫无意义；也有评论记得他掌握约 84% 的投票权，质疑董事会一开始怎么可能把他赶走。（较多人） > 如果他真握着八成以上投票权，董事会开不开会都没意义。（@walrus01）
- 补充逻辑：他个人独立控制着非营利组织和 wordpress.com，未必需要经过 Automattic 董事会，这或许正是董事会迅速把控制权交还的原因；另一种推测顺序是董事会先罢免他，他再以主要优先股股东身份换掉董事会。（较多人）
- 有人拿 Uber 的 Travis 作对比：同为创始人也照样被赶走，所以问题在于 Automattic 的公司架构是否让移除 Matt 变得几乎不可能。（较多人）
认为“开源倡导者”的说法名不副实
- 有人指出与其称他为开源社区的关键倡导者，不如说是自我任命的，他真正推动的只是给 Automattic 收钱；也有人直言 CEO 一旦变成戏精，公司就已经忘了自己在干什么。（较多人） > 与其说他是开源倡导者，不如说是自我任命的，除了替 Automattic 收钱，他并没倡导过什么。（@legitster）
这场风波让 WordPress 生态整体失去可信度
- 有评论表示终于把所有项目迁出 WordPress，从此不必再关心 Automattic 没完没了的闹剧；有投入 WP 超过十五年的开发者感到沮丧，还有人断言往后没人能信任 WordPress 这家公司。（高赞 / 较多人） > 我花了十五年用 WordPress 做项目、还跟 Automattic 旗下公司有付费业务，现在只觉得糟心。（@throwawaymatt）
- 另有针对公司的具体抱怨：有用户称其买过 Day One 昂贵的“终身”方案，此后新功能不包含、被推送升级广告、既有功能被收回，最后连支持都只对订阅用户开放。（少数人）
认为 WordPress 的技术与商业竞争力本身已在滑落
- 有人推荐 Directus 等替代品，认为 WordPress 质量堪忧，当年与 WP Engine 因备份方式开战“尴尬到极点”；有人质疑在 AI 能建站、垂直 SaaS 把建站与托管打包之后，WP 还剩多少相关性；还有人干脆建议用编码智能体做一个 API 兼容的克隆，让插件、主题、集成无缝迁移。（较多人）
对事件时间线和官方说法保持怀疑
- 有评论指出，昨天宣称“掌控局面”的一方至今未获董事会确认，Mark Davies 的 Slack 账号已被停用；也有人怀疑他要么控制了 IT 和 Slack 在单方面放话，要么干脆在搞笑。（较多人）
认为创始人对社区并无义务，不满意就退出
- 有评论认为项目创始人对谁都没有义务，顶多对联合创始人、早期贡献者、员工和投资人负责；施压竞争对手若伤及用户或许算战略失误，但他不会因此站到与创始人竞争的主机商一边，也不愿据此对创始人个人下判断。（少数人） > 创始人对谁都没义务，嫌烦就别用、别再贡献，我不想站在跟创始人抢生意的主机商那边。（@tracerbulletx）
认为“全员好友式”董事会本就无法履职
- 有评论借机质疑那种董事会成员彼此都是朋友的结构根本没法真正做事，却照样拿着高得离谱的报酬。（少数人）
有价值的补充
- 关键结构信息：Matt 对基金会的控制独立于 Automattic 董事会，这解释了为何“董事会罢免 CEO”和“CEO 换掉董事会”可以同时成立。
- 有评论猜测真正的技术细节可能只是他掌握 IT 权限，在 Slack 上自说自话，公司层面未必有正式决议。
- 冷知识与调侃：Automattic 这个名字来自创始人 Matt（不少人表示才发现）；还有人反复讨论他推特头像那个异常鲜艳的 HDR 洋红圆环，以及“回应问询时说稍后有博客文章，结果文章讲的是买船屋”——这类玩笑反映了社区对这场闹剧的疲惫。
- 有人提议做个类似此前 WP Engine 事件的时间线站点来梳理这轮风波。