开放人工智能（OpenAI）持续重新启用“允许训练”设置。雅克（jacquesm）称他已不止一次重置该设置，最后一次重置时还仔细记下了具体时间。令他意外的是，当他随后检查时，发现这个允许训练的设置再次被启用了。此前他明确关闭了相关授权，但系统似乎反复将其打开。

有人在 Hacker News 发帖提醒：OpenAI 会把"允许训练"的设置反复重新打开。这个开关他已经重置过不止一次，最近一次特意记下了操作时间，刚才一查，发现又被启用了。他让那些自认为已经关掉的人再去确认一下。

sunaurus 反问：看他们过去几年的行为，你凭什么觉得那个复选框真有任何作用？

ALLTaken 说，Levent Alpöge 还"额外"证明了 OpenAI 会窃取你的研究成果和知识产权，而且手段不干净。讽刺的是，他既在 Navier-Stokes 方程上做出了两项重要成果，也证明了不道德的美国公司会违法、窃取你的突破性发现和知识产权，然后在你敢挑战他们时威胁你。这让认真做事的人处境极差。他说自己的客户不再信任 ChatGPT 和 Claude，更愿意用本地部署、开源甚至自己训练的模型。

dgellow 认为，绝大多数 OpenAI 用户根本不关注行业八卦，完全不知道这家公司有多糟。他们很擅长拿到正面报道，记者会照搬公司的说法；即便批评，也常常被框在他们设定的叙事里。

altmanaltman 则说，这话虽然没错，但也没理由假定发帖人说的是真的、是对的——他一点证据都没拿出来。你可以接着喊"它可是 OpenAI 哈哈哈，你还指望它在乎隐私"，但发帖人的前提本身何时被验证过？还有别人能报告同样的情况吗？还是说只是 OpenAI 专门针对他？

jasonjmcghee 说自己走过正式的退出流程，就是填表提交"隐私请求"，不确定这是否和地区有关。

ActionHank 讽刺道：一家选择无视版权所有者主张的公司，选择无视我的意愿复选框，尽管这背后只是个口头承诺，居然还有人觉得离谱。

cbg0 说几个月前就禁用了，今天仍然是禁用的。他是欧盟公民，不确定这是否相关。stingraycharles 表示，发帖人相当肯定住在荷兰。

andsoitis 说，与其去检查，不如直接换竞争对手。假设这不是 bug，为什么要忍受这种不尊重、偷偷摸摸的行为？不过他本人没遇到这种情况。

zoltan 问换哪个，Claude 的 x20 Max 套餐给的限额低得多。dgellow 说这是权衡：你更想要已知不光彩但免费给得多的服务，还是可能没那么不光彩但给得少的？CuriouslyC 提醒 Anthropic 也不光彩：Claude Code 会频繁反复要求你开启数据共享，即使你已经拒绝过，用的是类似任务批准的暗黑模式，而且一旦开了，比 OpenAI 更难关。cheeze 说 Bedrock 是个选项，多个平台有坚实的数据主权，不想被吸走数据就得多付钱，跟以往一样。

有人对 "lover limits" 这个笔误吐槽，jmmcd 打趣说真不敢相信 2026 年还有人提倡自由恋爱。

cute_boi 说别换到 Misanthropic 那边，他们更糟。dgellow 追问：Anthropic 被发现重新启用过那个复选框吗？他找不到任何相关信息。

yipinwong 怀疑 OpenAI 用了乐观 UI 更新：你禁用后，后端请求可能失败了，而界面没有更新。用开发者工具验证一下就知道。对他来说 YouTube 的"自动播放"同样烦人——关掉之后后端并没有真正生效，所以一直显示开着。

amelius 说，如果你妥善记录，基本能摧毁他们基于那个复选框的任何法律主张。vb-8448 问，怎样才算"妥善记录"？

frangonf 提到还有另一个设置，他设成了"不要用我的内容训练"，虽然他对它的信任程度和"允许训练"那个开关一样。链接是 https://privacy.openai.com/policies/en/?modal=take-control 。jtolly710 感谢这个链接，说之前没见过，也提交了。

throwatdem12311 认为这个选项很快就不会存在了，而且他怀疑他们现在根本不遵守。

antonok 注意到那个开关会写入一个 localStorage 条目，但它的值在新标签页加载时似乎完全不起作用。他希望这"只是"界面 bug，但用 agent 对页面做逆向工程应该能给出答案，也能看出这是多有意的。

enraged_camel 表示能证实。他上周重新用 Astra 时关掉了，今早一查，果然又开了。他直接卸载了应用，也不打算续费。

arpinum 建议打开"高级账户安全"，说这能阻止模型训练被开启。esafak 追问哪里这么写的：https://chatgpt.com/#settings/Security 上只说会通过更强的登录方式和更严格的保护来防止未授权访问，达到最高账户安全级别，跟模型训练无关。

codeduck 说，走起来像鸭子、叫起来像鸭子……

jerf 说他的犬儒主义在这件事上失灵了。是该犬儒地相信这些公司故意、惯常地重新勾选，因为"哎呀，原来你允许了"的好处太明显？还是该犬儒地相信他们在维护设置这种简单事情上无能到极点，以至于有些翻转并不完全是有意的？毕竟他在别处也见过大量 bug、配置失败和更新后随机变动的设置。这类设置看起来确实比别的更容易被自发翻转，但它们也不是唯一被更新搞掉的设置。整体看，他认为两者都有，但落到具体某一次，这就没法判断了。

pacificat0r 补了一句：哦不，是那家鼓励并指导苹果员工在接受 offer 后如何把苹果产品的数据带给他们的 OpenAI 吗？

yearolinuxdsktp 举 YouTube 自动播放为例：自动播放变成了按设备设置，于是每个新登录的设备突然默认开启；用电脑和电视账号连接看视频，会自动出现电视应用里根本没有的"电视队列"，行为难以理解，结果视频照样自动播放；从播放列表看视频时，自动播放根本无法关闭。这究竟只是糟糕或缺失的产品管理与设计，还是为了撑观看数据、让用户上瘾而刻意敌视用户的决定？

27183 说，这可能只是个"氛围垃圾"在做普通的电脑活儿。AI agent 在理解数据库事务方面出了名地无能，这像是不懂分布式系统却硬上导致的故障，让人想起早期 MongoDB 的日子。也可能是有意为之，或者两者兼有。不管怎样，这是你愿意托付私密信息的公司吗？"哦，可他们通过了 SOC2！"哈。

philipov 引了一句：足够先进的愚蠢，与恶意无法区分。

franzcoughka 说，整个公司就建立在窃取受保护产物之上，任何写着"按下这里，我们保证不偷你数据"的单选框，他都会怀疑。

多数用户质疑 OpenAI 暗中重新启用“允许训练”复选框或根本无视用户设置，少数人表示自己未遇此情况并认为可能是技术故障。

认为复选框被偷偷重新启用是公司蓄意或不尊重用户

• 不少用户指出根据公司过往抓取版权数据等行为，绝不信任其隐私承诺，并有用户确认关闭后自动复位；也有用户认为故意与无能并存（认可度：较多人） > 上周关闭了选项，今早检查却发现又被打开，已直接卸载应用。（@enraged_camel）

认为是技术故障或界面 bug 而非故意

• 部分用户分析可能是更新清除设置、乐观 UI 更新导致后端未同步、或开关仅存本地存储无效，未必是蓄意窃取（认可度：少数人） > 关闭后界面没变但后端可能更新失败，就像 YouTube 自动播放关不掉一样。（@yipinwong）

自己禁用后复选框始终保持关闭

• 多名用户反馈数月来选项依旧为关，或默认即是禁止训练，可能与地区（如欧盟）有关（认可度：少数人） > 几个月前就关掉了，到现在还是关着的，我是欧盟用户。（@cbg0）

认为应换用竞争对手或开放权重模型

• 有人主张既然行为偷偷摸摸，不如直接换服务、提交正式 opt-out 表单，或改用自托管开源模型（认可度：较多人） > 何必忍受这种偷偷摸摸的不尊重，直接换竞争对手就好。（@andsoitis）

有价值的补充

• 开启“高级账户安全”可防止模型训练选项被重新打开。（@arpinum）
• 该界面开关仅写入浏览器本地存储，新开页面并不读取此值，需进一步逆向确认是否故意。（@antonok）
• 另有独立的隐私页面设置“不允许用我的内容训练”，但同样被质疑实效。（@frangonf）
• 填写正式的隐私请求表单可能比界面开关更可靠，但或受地区限制。（@jasonjmcghee）