Hacker News 中文摘要

RSS订阅

所有大人都曾是孩子,但少有人记得 -- All grown-ups were once children, but only few of them remember it

数学顿(mathstodon.xyz)是众多独立长毛象(Mastodon)服务器之一,可用于参与联邦宇宙(fediverse)。这是一个面向数学人的长毛象实例,网页界面提供 LaTeX 渲染功能。该实例由克里斯蒂安·劳森-完美(Christian Lawson-Perfect)管理,当前有 4.9K 活跃用户。页面还列出了长毛象相关链接,其版本为 v4.7.1。

正文

圣埃克苏佩里在《小王子》中写道:“所有大人都曾是孩子。(但很少人记得。)”

Image 1: More about this server

我常举一个即兴游戏“谁能说出最大的数?”作为例子,说明幼童如何互相教会不平凡的数学观念和事实,比如无穷和反证法的概念(这里体现为一个孩子最终意识到,可以在对方猜测上加“加一”来击败,从而用矛盾法证明自然数没有最大数)。

如果过早结束这种游戏,立刻给出名义上的目标——比如给孩子们简短讲授无穷和自然数的无界性——就破坏了这种好奇心驱动的游戏的整个“目的”,只要游戏有目的的话:探索、学习、发展,以及单纯享受乐趣。

  • 严谨地说,这是证伪而非反证,但区别不是我要讲的重点。(1/3)

孩子终将长大成人,“弃绝儿戏”。我们大量时间用于优化“重要”且紧迫的目标:权衡各种决策的利弊,并据此行动。无结构的游戏和探索仅限于爱好或个人活动。这在现代成人生活中如此常态,以致我们想当然认为任何“严肃”之事必然关乎目标优化。

但科学——尤其是基础、好奇心驱动的科学如纯数学——是这条一般规则的一个显著反例:罕见而宝贵的学科,能将童真好奇和探索用于“严肃”用途。我们可以问看似轻浮、无直接应用的问题(比如纳维-斯托克斯方程的全局正则性问题);但若选得好,科学家或数学家能以成人纪律与专长,加上孩童般奇想与无畏,富有成果地探索。我们最终仍试图达成自定目标;但最佳结果出现在旅程从容、曲折、意外之时。过早优化以达名义目标,会在意外绕道、故事和发现有机会显现前将其掐灭。(2/3)

许多同行被吸引,部分因为能将孩童冲动导向产出,这常惊人地(通过极间接途径)导致科技工程实际进步,如尤金·维格纳“数学的不合理有效性”所言。但或许为打动旁观成人(及通过公共资助机构等财政支持者),我们常淡化“孩子气”方面,偏向更具体“严肃”结果——包括解决某公开问题的硬性客观目标。

此前这礼貌虚构管用,因为人类数学家解题时可能潜意识里同时运用孩童与成人技能,即便公开只承认后者。但现代AI工具若无此类专家监督,现太易瞄准领域表面目标,毫无动机走缓慢奇想之路。旗被夺,门进球,问题被解;但代价是学到的经验、获得的洞见、形成的合作、定位的新目标尽失。

在重度使用AI的当今,记住做孩子的感觉很重要。(3/3)

highergeometer 向 DavidKButler 推荐上述 Tao 的线程,并分享一篇相关博客文章供他人参考。

三张黄色A4纸,上有铅笔绘制的羊素描,有些涂擦和覆盖,还有红色圈和箭头表示重新排序

该文题为“数学羊玩羊”,发于8月23日,谈一本为澳大利亚儿童书周制作的图画书。

评论

社区普遍共鸣于保留童心、享受探索过程的价值,并认为人工智能的根本局限在于缺乏人类独有的“当下”体验;少数人质疑制度性腐败,或对人工智能优化掉乐趣表达反讽。

生活的意义在于体验与探索过程而非达成目标

  • 较多人通过皮纳塔、文学引用指出,成人习惯目标导向与效率,而孩子享受挥棒与错过的过程本身;保留好奇、白日梦与重拾自由,是对抗异化的良方。 > 工作可视为一种玩耍,选择不为结果只为行动本身便能活在当下(@ryuuseijin)

人工智能的根本问题在于它并非人类,没有可经历的“当下”

  • 高赞观点认为陶哲轩说中了痛点:人工智能的缺陷不在效能,而在于它没有生命、没有人类协作的温度,也没有会失去的“此刻”,因此无法替代人类探索的乐趣。 > 人工智能的问题在于它不以人类的方式存在,没有可供活在其中或失去的此刻(@mlsu)

人工智能若只追名义目标会优化掉探索的乐趣

  • 较多人呼应原文,认为现代工具易于瞄准表面目标,却剥夺缓慢随性路径中的趣味;有评论反讽其本质是“自动化乐趣,留下苦差”,将创造性活动变作审查。 > 人工智能的整个意义在于把乐趣自动化,留给人们更多苦差事(@palmotea)

人工智能作为打破思维窠臼的辅助仍有魔力

  • 少数人持中立态度,认为尽管人工智能用于无意义任务不妥,但它在帮人处理陌生任务时,如同孩子般发问打破成人定式,这种扶持具有价值。 > 任何能帮我们摆脱惯性窠臼的东西都值得欢迎(@ktallett)

有价值的补充

  • 陶哲轩近期呼吁紧迫性的背景源于学术不端案例,他强调数学界应拒绝只推进名义目标而非真正目标的不可持续用法(@pred_)。
  • 推荐《Math from Three to Seven》一书,其记录学前儿童数学圈,证明通过反复失败“拉取”知识比被动“推送”更具难以捷径的隐性深度(@_kb)。
  • 另有旧文将人工智能喻为“把玩耍乐趣优化殆尽的隐喻”,呼应了成人反被工具剥夺创造力的担忧(@red_admiral)。
  • 成人通过养育子女得以旁观并重温童年无拘无束,记录这种疯狂是抵抗麻木的良方(@BLKNSLVR)。