交给克劳德（Claude）的指令很短，只说一件事：把页面上写着“Add to Cart”（加入购物车）的按钮改成蓝色。除这一处外，不要让克劳德再改动任何其他东西。其他按钮、标题、正文和整体布局都不能被触碰，全部按当前的样子保留下来。
正文
将“Add to Cart”按钮改成蓝色。
不要让 Claude 改动其他任何内容。
评论
这个讽刺 Claude 把简单需求演成一场大型工程事故的页面，评论区大面积出现“这不是搞笑，这是同款经历”的共鸣；少数人则认为自己是长期用户，从未遇到过类似行为，觉得这只是夸张的同人恶搞。与此同时，一些留言顺势落到“所以该换 Codex”，也有人马上指出这股转向过于“有机”。
它精准还原了和 Claude 工作时的窒息感
- 多数评论者说被击中：让模型改一个按钮，它能拉出 23 个 agent、做对抗性评审、反复道歉，最后在正确结果里夹带一个完全没人要的渐变。有人称血压当场升高，有人形容这是“编程版卡夫卡小说”。（认可度：较多人） > 我一边笑一边哭。这就是现在工作的感觉。（@pablopudding）
更像脱离实际体验的夸张同人
- 少数评论者说自己从未有过哪怕接近的对话，认为这个页面只是在“自以为能拿 Claude 开涮”，真实模型并不会把修改范围失控到这种程度。（认可度：少数人） > 我从来没有过哪怕这种沾边的会话，实在看不出这网站想证明什么。（@apetresc）
“正好顺路转投 Codex”的留言显得太“有机”
- 好几条评论在表达不满后顺势提到自己已经改用 Codex，同样有评论者看穿这种话术，讽刺它们像公关现场制造出的“自然反应”。（认可度：少数人） > 一窝蜂完全“自然”的“看来我该换 OpenAI”的评论来了。（@felixgallo）
又气人又停不下来，本质是间歇性奖励
- 有评论者把这种体验拉回行为机制：偶尔一次“终于做对”就像老虎机吐币，正是这种不确定的回报让人在一次次失望里继续用下去。（认可度：少数人） > 真正让人离不开 AI 的是不固定间隔的回报，这基本就是赌博。（@captainbland）
语气再难忍，也比拿不到结果强
- 有评论者承认 Claude 的措辞越来越刺耳，但既然是工具，忍受过程换结果，好过被自己的情绪和低效拖住，最终什么都没产出。（认可度：少数人） > 我确实觉得它们的语言难受，但我宁愿忍一忍拿到结果，也不愿因为自己的局限而没有结果。（@dsign）
有价值的补充
- “23 个 agent”这个细节被反复强调：其他编程智能体也会为一句话的任务派出一堆子代理，实际作用约等于烧 token。
- 有读者认为讽刺还留了余地：更接近真实的写法，应该让 AI 再花半小时跑无头 Chrome 实例，截图并用 Python 分析，只为验证按钮到底蓝没蓝。