2026年1月，纽约警察局（NYPD）反恐部门发备忘录，警告警员雷朋（Ray-Ban）Meta眼镜的潜在安全与反情报威胁。备忘录要求检查囚室允许的眼镜，提醒被捕者可用配摄像头麦克风的眼镜在警局内录制，并列举两例社媒视频。备忘录称隐蔽录制或泄露牢房布局等专有信息，构成安全风险。这类未公开备忘录有十几份，显示全美缅因到加州警局担忧智能眼镜被用来对付他们。
正文
一月，纽约警察局（NYPD）反恐部门发出备忘录，警告警员关于Ray-Ban Meta眼镜的新潜在“安全和反情报”威胁。备忘录要求彻底检查囚室允许的所有眼镜，并警告被捕者可能利用这些配备摄像头与麦克风的眼镜在警局设施内录像，还引用了社交媒体上两段此类视频为例。备忘录称：“在执法或拘留设施内隐蔽记录，若泄露牢房布局、摄像头位置或警员巡逻保护例行规程等专有信息，将造成安全风险。”
这份NYPD备忘录是卫报审阅的十几份此前未公开文件之一，显示全美执法机构越来越担心智能眼镜被用来对付他们。从缅因到加州的警员忧虑该技术或被用于秘密录制警员及设施，或协助犯罪与恐怖主义。
一段2025年7月上传TikTok、用智能眼镜拍摄的视频，罕见展示了南卡罗来纳州一处曾因不安全条件遭联邦调查的拘留中心。拍摄者说：“这里每个人都想知道我的眼镜怎么回事，灯为啥闪，人们不知道Meta眼镜。”他拍了肮脏淋浴间、牢房内部、拥挤食堂及多名睡觉吃饭行走的被拘留者，对方似乎都不知被录。
美国拘留设施通常没收一切可录像设备，但Meta眼镜隐蔽，可冒充普通Ray-Ban或Oakley，仅有的区别是镜框角落录像时亮起的小闪灯，有些因此未被发现。隐蔽视频促使NYPD情报与反恐局（专与FBI合作防恐的单位）在一月向其他警局发备忘录，称眼镜“可能看似普通处方镜”。
公众与隐私专家也日益担忧被戏称“变态眼镜”的Meta智能眼镜，该技术让人可未经同意录制并已被用于骚扰。非营利组织Property of the People获得的文件显示，执法机构同平民一样怕被暗拍。其执行主任Ryan Shapiro表示，文件显示官员想独占监控权：“这些机构不停监视公众，但我们一能看回去就成安全威胁。只有政府拿摄像头，那不是安全是免罚。”
2026年6月缅因州融合中心（国土安全部DHS下设监控枢纽）备忘录称：“居民用智能眼镜监控等恶行给惩教和执法设施带来额外风险。”文件续指某些眼镜利用AI面部识别可能导致人肉搜索或暴露警员身份。类似担忧备忘录还来自DHS联合反恐组及加州圣迭戈、田纳西、弗吉尼亚等地融合中心。
担忧已促使联邦机构禁止员工职场使用智能眼镜。八月，美国移民与海关执法局（ICE）备忘录（代理主管David Venturella写）称智能眼镜属穿戴摄像头，禁入联邦工作区：“使用Meta眼镜或类似设备可能无意捕获传输敏感信息。”
Meta发言人Dina El-Kassaby称眼镜“设计成被注意到”，每副有明亮白LED灯录像时闪烁且不可关，遮挡则摄像头禁用。
除被偷拍，执法机构还警告眼镜或助暴力恐袭“侦察”。2025年1月NYPD备忘录引新奥尔良元旦袭击（卡车冲入人群死14伤35）。FBI曾告警袭击者2024年底戴智能眼镜在Bourbon Street踩点两次，称其“攻击前目标侦察”。备忘录要警员留意报告戴可疑智能眼镜者。
倡导组织Fight for the Future执行主任Evan Greer说警察担忧不奇怪：“监控使我们都不安全，没有只给好人的Meta眼镜。”Meta发言人称法国区游客多，袭击者用手机也能拍。
文件显示对Meta眼镜担忧是执法对AI技术扩散影响警务更广泛忧虑的一部分。2025年8月NYPD文件称AI可变革日常警务但也需解决公众恐惧，回应“AI 2027”论文警告反科技暴力极端活动或致民变失业深伪等。专家忧该非正规术语将反科技抗议权定罪。
评论
社区普遍以讽刺和幸灾乐祸态度看待警察对智能眼镜的担忧，认为这是其长期推行监控社会的双标报应；少数意见指出录制可能发生在羁押场所内部或担忧平民被犯罪滥用，形成分歧主轴。
认为警察被拍是双标报应、活该
- 警察长期以安全为名推行公共监控，如今自己成为被摄对象却恐惧，社区嘲讽全景监狱只对外不对内的逻辑，认为若执法光明正大便无需惧怕。（认可度：较多人） > 各方都惧怕同一件事，却只认为发生在自己身上才算问题。（@parasxos）
怀疑这是 Meta 的营销软广
- 多名读者指出新闻本身像科技公司市场手法，通过制造警察担忧的反差来为产品引流，类似大厂常见操作。（认可度：较多人） > 这简直就是 Meta 眼镜的潜艇广告。（@jordanb）
指出拍摄多在羁押设施内部而非公共空间
- 有评论澄清警察担忧的录制常发生在监狱或移民拘留所内，法律禁止且类比室内装监控，不能简单用公共空间无隐私来驳斥。（认可度：少数人） > 这不是公共区域拍摄，而是拍监狱内部，通常非法，就像你家被装摄像头。（@samrus）
支持民众反向监控以制衡权力
- 部分人认为既然大规模监控难免，民众用眼镜录警是实现相互监视的可接受用例，警察若守法便不该介意。（认可度：少数人） > 反向监控是我能支持的少数 Meta 眼镜合理用途。（@binarysolo）
更担忧眼镜被犯罪分子滥用侵害平民
- 有读者表示相比警察，更害怕跟踪狂、恋童癖和恶霸利用隐蔽眼镜侵犯普通人的隐私与安全。（认可度：少数人） > 我更担心变态、跟踪者和校园恶霸用这东西。（@TheChaplain）
有价值的补充
- 智能手表下一代将内置摄像头并实时上传，隐蔽监控载体不止眼镜（@ck2）。
- 眼镜如同“脸上的行车记录仪”，直观点明其持续记录本质（@xnx）。
- Meta 作为监控企业，必然向警方开放私人录像或隐瞒涉警内容，假中立荒谬（@aaroninsf）。
- 警察盘查时本就用手机怼脸拍，并可要求摘墨镜查瞳孔，对眼镜录制早有反制（@jimt1234）。