刚开始编程时，我整天围着开发转，醒来写代码，日复一日，社交圈也全是写代码的人。我钻研框架、库和语言。我痴迷于用代码创造新程序。打开开发环境，新建项目，选模式、库、框架，读文档翻源码，沉浸其中，时光飞逝，编码风格渐渐形成。我享受写码，却不想一辈子只做这个；我更喜欢凭一个想法从零做出人们真正使用的产品，所以只在初创公司待过。

我刚开始编程时，整天想的都是开发。醒来写代码，睡觉前也在写代码，日复一日。我的社交圈全是写代码的人。我研究框架、库和各种编程语言。

我进入开发这行，是因为我被一个想法深深吸引：通过写代码，我可以创造出新的程序。我只需要学会编程，就能创造任何东西。学会 PHP，我能做后端应用；学会 HTML 和 CSS，我能建网站。

我可以选择想创造的东西，学对应的技术，然后开工。打开 IDE，新建项目，从零搭起。你挑选模式、库和框架，读文档，钻源代码。你会沉浸到注意不到日子一天天飞过。久而久之，你会形成自己的编码风格。

我写代码，也享受写代码，但这并不是我想做一辈子的工作。比起写代码这个过程本身，我更喜欢创造新东西。我喜欢从零开始——只有一个想法——做出一个大家真正在用的产品。正因为这样，我只在创业公司工作过，从没去过大公司。

我一直梦想着职业上的进阶——成为团队负责人、经理，或者去做其他不写代码的岗位。只要别人能写代码，我就把重心从写代码挪到管理类工作上。代码是我自己写还是交给别人写，对我来说无所谓。

虽然我入行是出于对创造的兴趣，但后来我写代码纯粹是为了拿报酬。对我来说，那只是一份工作。就算我在空闲时间写代码，也还是用这种方式做自己的创业项目，打算靠它们赚钱。写代码和赚钱是分不开的。慢慢地，项目带来的收入成了重点，而不是单纯的创造欲。

但也有另一种人。他们是真正的程序员，写代码跟收入无关。他们写代码，纯粹是因为不写就手痒。能赚多少钱根本不重要。他们会去做永远不会产生任何收入的开源项目。

他们享受写代码、解决开发难题、做设计、理清逻辑、修 bug、从整体上理解整个系统。他们享受的是过程本身。而这个过程，他们绝不会交给 AI 智能体。

我爱做创业项目，他们爱写代码。对我来说，做项目是赚钱的手段。对他们来说，编程是艺术。

所以，我那些关于 AI 如何帮我做项目的说法，对真正的艺术家来说完全不沾边。他们不需要 AI 帮任何忙。

这也就解释了为什么一有人说 AI 很快就会取代所有程序员，往往就会招来反感。对艺术家来说，这种说法本身就是不合逻辑的。就算技术上有了重大突破，AI 真的能自主工作，解决问题的速度比人快几百倍，人们还是会继续一行一行地手写代码。AI 永远夺不走他们写代码的能力和愿望。

我写作的时候不用 AI。AI 写出来的东西没有灵魂，平淡乏味，是没人想读的 AI 垃圾。我想自己斟酌措辞，自己校对修改，自己定标题，自己删掉多余的句子和整段整段的废话。我喜欢写作过程中冒出来的新想法。写作本身——那当下发生的思考——对我来说很重要，不只是结果。如果我让 AI 写一篇题为“编程是艺术”的文章，那种思考过程就不会发生。我也不会体会到自己亲手把它写出来时的那种情绪。对我来说，写作是艺术，是我无关金钱也会去做的事。我觉得那些真正享受写代码的人，感觉是一样的。

多数人质疑将职业编程泛化为艺术，认为其本质是工程、工艺或问题解决；少数人坚持编程过程本身即艺术，且社区对AI如何影响这种艺术性存在分歧——从杀手工具到解放创造力不一而足。

认为职业编程是工程、工艺或问题解决，而非艺术

• 工作编程需正确、可维护，解决问题通常有标准路径，过度创意反而增加维护成本；代码实现不是艺术，系统设计与架构才是；按规格领薪编码缺乏自我表达，更像工匠或流水线。有评论批评原文以AI用户视角臆测非用户立场立稻草人，并反感将程序员分高低。（较多人） > 编程主要是解决问题，目标正确和适用，并非以美学价值为核心（@WCSTombs）

认为编程在系统设计、爱好或非功利场景中是艺术

• 业余编程不为适用目的，可算艺术；架构、算法设计中的主观选择反映个人，具艺术性；程序产物可能艺术，但编程动作本身是工艺；现场编码、文学编程等扩展形式明确是表达。代码风格可辨识作者，如同艺术签名。（较多人） > 工作编程我不认为是艺术，但业余编程不计适用性，可能落入此范畴（@tomashubelbauer）

坚持编程过程本身即艺术并珍视其表达性

• 多领域创作者视代码为同等表达媒介，过程思考涌现与文本写作同理；任何触动情感即艺术；AI也可赋予初始想法再由人塑造；诗学结构生成新诗同样算艺术。（少数人） > 我是画家音乐人作家和码农，代码同样有表达性且能融入我的叙事视觉构思（@noduerme）

认为AI对编程既是工具也可能重塑其艺术生态

• AI可作协作建议工具，也是低成本生成通用代码的杀手；有人期待其如相机剥离绘画的谋生压力，使编程回归创意休闲；但厂商锁定破坏自由探索，启发式本质永存错误，反对者中也有仅是缺乏创意的翻译工。（较多人） > 希望AI对编程如同相机对绘画，拿走金钱带来创造力，保留爱好者（@trashb）

有价值的补充

• 冷知识：围棋曾列中国古代四艺之一，但AlphaGo仍击败顶尖人类棋手（@raincole）
• 技术视角：主流语言多操作语义，纯函数或证明助手才略有艺术空间，命令式软件开发难称艺术（@FullGarden_S）
• 精巧反讽：为SAP构建集成显然不是艺术（@fredley），折射务实派对“艺术”边界的嘲笑
• 观察：解决方案多路径反映决策者经验，代码可认出作者，类似艺术签名（@gps372）