2026年8月24日，X Corp. 发送了停止并终止函，要求永久关闭 Nitter 实例及项目仓库。更新说明指出，经法律咨询后，Nitter 项目将继续运营，更多细节将很快公布。Nitter 是一款专注于隐私与性能的免费开源 Twitter 前端替代品，灵感源自 Invidious 项目。
正文
2026 年 8 月 24 日，X Corp. 发出停止并终止信函，要求永久撤下 Nitter 的实例和项目仓库。
更新： 经法律咨询，Nitter 项目将继续，更多细节将很快公布。
Nitter 仍被介绍为自由开源、注重隐私与性能的 Twitter 替代前端，灵感来自 Invidious。简介后的旧捐款区被移除，原位换上了许可证徽章：
功能列表中原来的“无需 JavaScript 或广告”拆成两条：“无需 JavaScript”和“零广告”。路线图里 Embeds 被划掉并换成指向 Embeds 指南的链接，Developer API 一条被删除。捐款区改放在路线图与资源区之间，入口为 GitHub Sponsors、Patreon、Liberapay、Ko-fi，并保留 BTC、ETH、XMR、SOL、$Nitter、ZEC 地址。资源区末尾的“法律咨询”联系说明改为“法律咨询和 DMCA 请求”，邮箱仍为 legal@poast.org。
评论
讨论整体以反对方为主，多数人对平台方发出法律威胁、打压开源社区的做法表示不满，少数人则关注平台迁移的困难与去中心化替代方案的必要性。
认为法律禁令不应针对开源软件项目
- 不少人认为开源社区只是免费提供信息，通过诉讼或禁令来压制这类项目既不公平也没有意义，禁也禁不完（较多人） > 开源社区项目只是想免费提供信息，用这种浅薄又恶意的手段去审查项目完全没有道理。（@colesantiago）
希望推动用户从现有平台迁移到更好的替代方案
- 有观点认为核心难点在于如何把数以百万计的用户从现有平台迁移走，否则平台方会一直垄断获利，去中心化且好用的替代方案才是长期出路（较少人） > 得想办法把几百万人从一套平台迁移到另一套，不然我们永远得不到更好的平台，现在的科技巨头只会越来越富有。（@quaintdev）
认为这次事件等于平台方未能成功压制归档类项目
- 部分人解读为平台方唯一站得住脚的理由是归档性质导致内容审核难以执行，而这次结果说明这类归档网站并不容易被轻易关停（较少人） > 言下之意，推特唯一的理由是归档性质导致它无法执行内容审核，看到归档网站没那么容易被发禁令还挺酷的。（@himata4113）
有价值的补充
- 有用户直接把本帖标记为重复内容，指向更早的同类讨论链接。
- 有用户提出疑问：既然很多人依赖相关服务，那为什么大家还会强烈倾向使用原平台，自己既不用原平台也不用第三方前端，感到困惑。