2026年9月6日，在得知我们被列为全球恐怖组织后，我们曾承诺会尽力抵抗。多年来，A/I（Autistici/Inventati）一直维护着自由、注重隐私、自主且带有政治承诺的基础设施。“Stay human”不是空话，我们因此必须保护用户与社区，不能让他们暴露于危险。A/I正在关闭。自2026年8月26日以来，每天能继续在线都是一场胜利，但如今我们已别无选择。
正文
2026年9月6日
在被认定为全球恐怖组织当天，我们曾承诺尽可能坚持抵抗，只要还有立足之地就绝不退缩。多年来，我们一直自豪地维护并捍卫着一套自由、注重隐私、自主且政治立场坚定的基础设施。
“保持人性”对我们而言绝非空话。
这首先意味着我们有责任保护用户、那些构建人类网络的人，以及向我们发来无数支持与声援信息的社群。
我们不能卷入一场斗争，也不能让自己陷入可能威胁这些人及其亲友生命的操纵之中，将他们置于独裁者、法西斯主义者以及采取法外手段机构的摆布之下。如果我们的工作可能给身边的亲友、甚至只是与我们有关联的人带来法律或财务后果，那我们别无选择。
A/I 即将关闭。Autistici/Inventati 集体将停止运营，并很快终止我们提供的所有服务。
没有任何轻松的方式可以宣布或解释这一切。
2026年8月26日之后，我们每多坚持一天都是一种胜利，但现在我们被迫停下。
我们从不推崇英雄主义或烈士情结，因此不会要求任何人做出牺牲——无论是我们自己，还是其他人。在当下的政治环境中，继续提供服务只会让我们的用户和社群成员陷入危险。在一个指控早已脱离现实的世界里，我们只能预期镇压会变得愈发不成比例。在这种情况下，我们已无法继续实现最初的使命：提供安全且非商业的数字工具。
这25年堪称奇迹，是一段“不可思议的旅程”。
现在，请关掉电脑，走出家门，去抗争、去拥抱彼此，保持微笑。我们要停下了，但抵抗与信念不会停止。保持人性。
我们很快会发送相关指引，告诉大家如何备份博客、邮箱和网站的内容，同时附上更多技术建议。但请留意，就像 autistici.org 域名在没有预警的情况下突然无法访问一样，未来几天我们可能还会遇到类似的突发状况，且无法预判。
Autistici/Inventati 集体
评论
讨论整体情绪以愤怒与讽刺为主，分歧集中在“美国将左翼服务集体列为恐怖组织是否合理”，一方认为这是霸权与言论压制，另一方指出该组织确实为暴力活动提供基础设施。
认为美国此举是霸权扩张与言论自由倒退
- 大量评论指责美国借反恐名义滥用全球金融与网络管辖权，将左翼活动人士纳入恐怖名单，是法西斯倾向的体现，部分观点激进到呼吁美国霸权衰落（较多人）
- 有用户指出，缺乏具体犯罪证据、仅靠模糊表述定罪，类似《1984》式的构陷，让人反而同情被打击方（较多人）
- 部分人讽刺美国“一边标榜自由，一边封杀异见”，并认为欧洲国家配合此类行动令人失望（较多人） > 美国握有互联网和全球金融的巨大权力，这令人不安，我真的很担心未来几年自由开放的言论空间。（@vellerie）
认为该组织确实为暴力活动提供技术支持，被制裁并不冤枉
- 不少用户指出，A/I 不仅服务左翼活动家，还为库尔德工人党、Jane's Revenge 纵火活动等被多国认定的暴力组织提供通信基础设施，甚至被用于宣布对反堕胎机构的燃烧弹袭击（较多人）
- 有人对比 Parler 被下线的案例，认为如果右翼平台因类似问题被封，左翼平台也应承担同等后果，否则是双重标准（较多人）
- 亦有用户提到意大利警方早年在服务器安装后门的历史，认为该组织长期拒绝配合合法调查，确实游走在法律边缘（少数人） > 大多数资料只说他们服务“左翼活动家”，但他们确实为无可争议的恐怖分子提供过服务，这种美化让我很惊讶。（@GaryBluto）
对事件细节存疑，认为信息不足难以判断
- 部分用户表示首次听说该组织，官方说明仅笼统提及“为暴力反法西斯细胞提供数字基础设施”，缺乏具体例证，因此对双方立场都持保留态度（较多人）
- 有用户推测双方可能都有过错：组织或许对用户非法活动视而不见，而政府则反应过度、手段违规（少数人） > 我找不到他们具体做错了什么的具体例子，这让我倾向于同情他们。我讨厌“协助问题活动和类恐怖活动”这种模糊指控，这简直是《1984》式的胡扯。（@jtrn）
有价值的补充
- 有用户建议该组织可更名为“I/A”以规避制裁，反映网络服务在高压下的生存策略（@rdtsc）
- 部分评论强调互联网基础设施的脆弱性，呼吁发展更多去中心化通信服务以应对单点封禁风险（@monkaiju、@sdcfgy）
- 有用户分享该组织采用集体决策而非多数投票的运作模式，并附上维基百科链接供参考（@Normal_gaussian）
- 一条讽刺性评论将美国政府的此类行为直接称为“国际恐怖主义”，代表部分用户的极端不满情绪（@InsideOutSanta）