美国军方（US military）官员表示，已在一批手机和电脑上禁用广告跟踪器。据俄勒冈州民主党人、美国参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）于2026年9月4日公开的信件及向路透社提供的声明，此举是在有报道称商业位置数据被用于针对驻扎中东的美军之后作出的。空军称两个月前已禁用电脑和手机上的广告标识符。

根据美国参议员罗恩·怀登周五公布的信件以及向路透社发表的声明，美国军方官员表示，他们已经禁用了多款手机和电脑上的广告跟踪器。

此前有报道称，商业上可获取的位置数据曾被用于针对美国在中东地区的部队。

美国空军告诉怀登，他们在两个月前禁用了电脑和手机上的广告标识符。美国特种作战司令部在另一封信中表示，它“最近”已在Windows设备上禁用了这些标识符。陆军则告诉路透社，与移动设备相关联的广告ID在今年早些时候就已禁用。

俄勒冈州民主党人怀登就这一问题向五角大楼施压已有数月之久。

这些披露凸显了一个日益严重的国家安全担忧：广告行业收集并由数据经纪人（专门整理和转售个人数据的公司）出售的位置数据，可能被用来跟踪和锁定被部署到战区的军事人员。

空军和特种作战司令部拒绝进一步置评。陆军和海军给怀登的信件也提到他们禁用了军用设备上的广告ID，但未说明何时实施了这些限制。陆军在一份声明中表示，Windows电脑上的广告ID“早在2021年之前”就被屏蔽了，而安卓和苹果移动设备则是“至少从2026年2月起”才默认禁用的。海军方面则未回复置评请求。

在军方高层权衡是否要对手机使用实施更严格限制之际，军方采取了减少智能手机生成位置数据的措施。今年7月，路透社曾报道，鉴于部署在中东的人员发布到网上的手机视频正帮助伊朗锁定该地区的美国基地，部分人员可能会被要求上交手机。

怀登和北卡罗来纳州共和党众议员帕特·哈里根周五致信五角大楼，要求调查军方是否妥善应对了位置数据交易的威胁。信中包含了各军种关于禁用军用设备广告ID的最新进展。怀登在一份声明中表示，很明显，军方的努力“并没有有效消除这一威胁”。哈里根则称，美国的敌人“不应该能掏出一张信用卡，就买到有助于他们追踪美军的信息”。

五角大楼在电子邮件中表示，将直接向议员们作出回应。

移动广告ID通常缩写为MAID，是绑定在特定设备上的唯一标识符，可用于跟踪一个人在移动应用上的活动并确定其物理位置。

隐私广告技术公司DecryptAds的联合创始人扎克·爱德华兹表示，在军方操作的设备上禁用MAID“绝对是一件好事”。

这些限制“基本上能确保他们的位置不会被纳入众多供应商正在进行的大规模数据销售中”，不过他也提醒，人员仍可能通过其他更复杂的方式被跟踪，例如通过技术设备细节与网络数据或位置信息进行三角定位。

讨论气氛偏向对广告追踪风险的警惕，多数支持更严格的监管或禁用，少数人质疑相关措施的实际效果与必要性。

认为应直接禁止侵入式广告追踪

• 不少人认为与其只做局部限制，不如彻底禁用此类追踪技术，才能从根源解决隐私与安全风险（较多人）
• 有观点指出这本质是关于用户知情同意的问题，而硅谷长期忽视这一概念（较多人） > 这本质上是一场关于“同意”的讨论，而这是硅谷拒绝承认的概念（@exabrial）

质疑关闭广告ID的实际防护作用有限

• 高赞观点认为仅关闭系统广告ID无法真正阻止设备指纹追踪，相关风险依然存在，还提及同类数据可能被执法机构不当使用（高赞） > 他们只是禁用了“广告ID”这个系统功能，但还有很多其他方式可以给设备打广告指纹，既然真实风险已经显现，或许能推动真正的隐私改革，更别提移民执法机构也在用同样的数据针对平民（@tencentshill）

认为军队早该实施此类安全限制

• 不少人疑惑为何这类针对军队的设备追踪限制现在才推出，认为保障部队位置安全本应是长期基础要求（较多人） > 这种事现在才发生？难道不应该很久以前就为了部队安全做这件事吗？（@slowmovintarget）

指出广告追踪可被用于军事情报收集

• 有评论提到可以通过投放特定广告收集位置信息，获取大量有价值的部队部署情报，甚至能以此推断非美国区域的目标位置（较多人） > 只要投放次级汽车贷款、离婚律师这类定向广告，收集位置信息后排除美国境内的数据，就能拿到很多可落地的部队位置情报（@quickthrowman）

认为现有军事设备管理规则已足够严格

• 有退役人员指出，长期训练中已禁止在执行秘密任务时携带个人电子设备，基地位置本身也大多公开可查，现役军人本就没有隐私预期，相关管控一直存在（少数人） > 15年前我服役时，巡逻等需要保密的任务就不允许带手机，2009年的训练里用手机就会被信号情报单位定位并处罚，现役军人的房间、物品、通讯随时可被无通知搜查，从来就没有隐私预期（@nonameiguess）

有价值的补充

• 有观点延伸指出，不仅一线部署人员，军人家属、政府雇员、敏感承包商同样需要这类保护，本质上广告追踪本就不该存在，过去美国政府独享这类数据滥用权时持支持态度，如今形势变化才转变立场（@iamnothere）
• 有评论提到此类限制反而可能成为识别用户是否为军人的简易方式，存在新的安全风险（@cgannett）
• 有建议提出应为军人配备专用设备，而非允许携带个人手机进入基地，能更系统地处理相关安全问题（@ferguess_k）
• 相关报道显示五角大楼早前就已研究过利用定向广告追踪目标，如今才重视相关风险显得滞后（@9cb14c1ec0）
• 仅关闭广告ID后，更智能的设备指纹技术依然会带来追踪风险，外国势力已可通过运动追踪类应用获取美军人员及位置信息，禁用广告相关功能是低成本的合理防护（@silver92bullet）