OpenAI的Codex桌面应用（已更名为ChatGPT）在缓存文件夹中包含了1.7GB的依赖，包括完整的Python、Node.js安装，以及Poppler、git和LibreOffice等原生二进制文件。
正文
2026年9月1日，我在使用OmniDiskSweeper浏览~/.cache/文件夹时，发现了一个有趣的现象。OpenAI的Codex桌面应用（现已更名为ChatGPT）在该目录下占用1.7GB空间，存储于名为codex-primary-runtime的文件夹中。该文件夹包含完整的Python和Node.js安装包，以及Poppler、git和LibreOffice（2010年从OpenOffice.org分支出来的开源办公套件）的原生二进制文件。此外，~/.cache/codex-runtimes/codex-primary-runtime/plugins/openai-primary-runtime/plugins/documents文件夹中的技能文件，指示了Codex如何定位和使用这些二进制程序。
评论
根据评论内容，主要围绕OpenAI Codex应用捆绑LibreOffice展开讨论，观点如下：
1. 技术合理性（支持方） - 评论9指出："I think it was a quick and dirty way for them to interface with docx and xlsx files?"（我认为这是他们快速处理docx和xlsx文件的权宜之计） - 评论10解释："the reason is reading files, especially old xls files... I couldn't find anything else that I could just drop it and feel confident it'll just read anything I give it."（原因在于读取文件，特别是旧版xls文件...我找不到其他能如此可靠读取任何文件的方案）
2. 性能与体积批评（反对方） - 评论2批评："They are all so heavy and dog slow... 2gb is crazy town, these things could be around 100mb"（这些应用都太臃肿缓慢...2GB太疯狂，本应控制在100MB左右） - 评论15对比："First Claude installed 10GB VM without asking, but OpenAI ships LibreOffice. What's next?"（先是Claude未经同意安装10GB虚拟机，现在OpenAI捆绑LibreOffice，下一步会是什么？）
3. 许可合规性质疑 - 评论11提出："I didn't find any reference in the Open source licences section... Is this a MPL 2.0 violation?"（在开源许可部分未找到相关引用，是否违反MPL 2.0协议？）
4. 替代方案建议 - 评论7建议："There's no security benefit to doing this versus demand-downloading hashed-locked components on need."（按需下载哈希锁定的组件同样安全） - 评论14质疑："I wonder why they didn't try to discover if the user already has those binaries"（为何不先检测用户是否已有这些二进制文件）
5. 行业影响 - 评论17预测："There is a serious threat to Microsoft here, if everyone starts using AI for generating and updating Office docs."（如果人人都用AI生成和更新Office文档，微软将面临严重威胁）