Hacker News 中文摘要

RSS订阅

AnkiDroid：Google Play不再允许使用Open Collective捐赠链接 -- AnkiDroid: Google Play no longer allowing Open Collective donation link

原文链接 | HN讨论 | 2026-09-01 19:37:18

AnkiDroid因在Google Play商店中放置Open Collective捐赠链接，被Google拒绝更新，面临下架风险。该应用为免费开源软件，捐赠通过美国非营利组织Open Source Collective处理，但Google质疑其501(c)(6)免税资格。开发者请求社区帮助，希望Google澄清政策，并呼吁用户分享此帖，但不要直接联系Google支持。

正文

好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述，保留了关键细节，并删减了与主题无关的冗余信息。

标题：[社区求助] Google Play 不再允许我们放置 Open Collective 捐款链接

核心诉求：

  • 向 Google 寻求澄清： 美国国税局（IRS）认定的 501(c)(6) 免税资格，是否符合 Google 政策中“免税捐款”的要求？
  • 向读者求助： 请帮忙转发此贴，特别是能联系到 Google 内部人士的读者。请不要直接联系 Google 支持。

事件摘要：

自 2026 年 8 月 28 日起，Google 拒绝了 AnkiDroid 在 Play 商店的更新。如果问题未解决，AnkiDroid 将于 9 月 11 日 在全球（印度和俄罗斯除外）被下架。

AnkiDroid 是一款拥有超过 1000 万次安装的免费开源安卓闪卡应用，主要用于医学教育和语言学习。其捐款通过 Open Collective 平台，由一家美国非营利组织“开源集体”（Open Source Collective）代为接收。该组织持有 IRS 的 501(c)(6) 免税资格认定书，并已将此文件提交给 Google。

政策冲突点：

  1. Google 的支付政策规定，应用不得引导用户使用 Google Play 计费系统以外的支付方式。
  2. 该政策的第 3 条指出，Play 计费系统“不得用于包含……免税捐款的支付”。
  3. Google 在 8 月 6 日的邮件中表示，捐款只能面向“经过验证的免税组织（例如，美国经过验证的 501(c)(3) 慈善组织或当地同等机构）”。
  4. 在收到 AnkiDroid 提交的 501(c)(6) 认定书后，Google 在 8 月 7 日的邮件中仍判定 AnkiDroid “允许用户向一个非免税组织捐款”。

Google 支持始终未解释为何 501(c)(6) 的认定书不被接受。

我们的应对措施：

我们被迫在 2.24.X 版本的 Play 商店构建中立即移除捐款链接。我们对此表示抗议，但为了能让大多数使用 Play 商店的用户继续使用 AnkiDroid，我们别无选择。

关于我们：

AnkiDroid 是 Anki 的安卓客户端，由志愿者开发和维护。应用内无任何销售，其 Open Collective 是维护和开发的唯一资金来源。所有资金流向公开透明。

事件时间线（关键节点）：

  • 2026-07-20： Google 发出初始违规通知，要求提供免税证明。
  • 2026-07-21： 开源集体提供 501(c)(6) 免税资格认定书，并提交给 Google。
  • 2026-08-06： Google 回复，仍认定违规，理由是捐款对象必须是“经过验证的免税组织（例如 501(c)(3)）”。
  • 2026-08-07： AnkiDroid 再次提交 501(c)(6) 证明并请求澄清，但 Google 回复称其“允许用户向一个非免税组织捐款”。
  • 2026-08-28： AnkiDroid 的新版本更新被 Play 商店拒绝。
  • 2026-08-29： Google 发出最后通知，要求移除外部捐款链接，否则应用将在 9 月 11 日后被下架。

评论

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

  1. 对AnkiDroid的感谢与支持（评分：无）

    • 用户Klaster_1表示AnkiDroid对其帮助很大，感谢分享链接并提醒捐款。
    • 关键引用："AnkiDroid has been such a great boon for me"（AnkiDroid对我帮助很大）

  2. Google Play政策争议：捐赠免税问题（评分：无）

    • 用户dataflow和free652指出，Google Play政策禁止用于非免税捐赠，而AnkiDroid所属的501(c)(6)组织捐赠对用户不具免税资格，与政策冲突。
    • 关键引用："donations aren't tax-exempt, despite the organization being tax-exempt"（捐赠不具免税资格，尽管组织是免税的）
    • 关键引用："501(c)(3) are tax exempt. If users are paying via Google pay these payments must be tax exempt to the user"（501(c)(3)才免税，用户支付需对用户免税）

  3. 对应用商店垄断的批评（评分：无）

    • 用户amiga386指出Google曾于2019年对WireGuard采取类似行动，认为软件不应受制于应用商店的垄断控制。
    • 关键引用："This is why software should not be subjected to an 'app store' type distribution system"（这就是软件不应受制于应用商店式分发系统的原因）

  4. 替代方案：PWA与替代计费（评分：无）

    • 用户maelito建议使用PWA（渐进式Web应用）避免此类问题，但受限于苹果平台限制。
    • 用户zetanor提到Google Play的替代计费方案，但需支付服务费。
    • 关键引用："Such problems wouldn't arise, because this app could be installable as a cached Web app"（此类问题不会出现，因为该应用可作为缓存Web应用安装）
    • 关键引用："pay the relevant Play service fee, starting October 1, 2026"（从2026年10月1日起支付相关Play服务费）

  5. 对开发者妥协的批评（评分：无）

    • 用户sunaookami批评开发者虽抗议但仍选择移除捐赠链接，认为这是妥协。
    • 关键引用："So you are still complying"（所以你仍然在遵守）

  6. 法律与政策背景（评分：无）

    • 用户westurner提及Epic Games诉Google案，认为可能适用，并建议使用GitHub Sponsors作为替代筹款方式。
    • 关键引用："It sounds like Epic Games v Google must be heard again?"（听起来Epic Games诉Google案需要重新审理？）

平衡性总结： - 支持方：用户感谢AnkiDroid并认可其价值，认为政策问题应通过法律或技术手段解决。 - 反对方：批评Google政策不公、应用商店垄断，以及开发者妥协行为。 - 中立分析：聚焦政策细节（免税资格差异）和替代方案（PWA、替代计费、GitHub Sponsors）。