民调显示，93%的英国成年人认为有权进行私密在线对话，89%认为未经法院命令不应有人能查看其个人信息。三分之二的受访者不信任现任或未来政府有权访问加密信息，这一不信任跨越各政治派别选民。
正文
根据民调机构Public First受数字权利组织CDT委托进行的一项调查，英国民众对政府获取加密信息的态度明确：反对。93%的成年人认为自己在网上拥有私人对话的权利，89%的人认为未经法院命令，任何人不得查看他们的私人信息。三分之二的受访者表示，不信任现任或任何未来政府拥有访问加密信息的权力，这种不信任跨越政治派别，涵盖工党、保守党、自由民主党、绿党和改革党选民。调查还发现，55%的人未听说过苹果因《调查权法案》秘密通知而撤回英国用户高级数据保护的事件，仅12%支持政府秘密命令企业提供用户信息。53%的人认为访问加密信息的安全风险大于收益，84%担心此举会为黑客和犯罪分子制造漏洞，82%担忧权力被滥用。65%的人表示会因此更加谨慎地点赞、分享或评论，41%会自我审查对公共机构或政府官员的批评。数字权利组织指出，公众本能地认识到私人通信对个人自由和开放社会至关重要，而政府削弱加密的企图只会损害所有人，削弱民主。尽管政府长期追求加密通信的访问权，但民调显示公众并未热情支持。
评论
根据评论内容，主要观点及论据总结如下：
观点一：英国民众对隐私的重视存在矛盾 - 评论6（janpeuker）指出英国人曾对隐私非常敏感：“Staff looked at me aghast 'why would we need an ID for a card, that'd be ridiculous!'” - 评论8（hackersnooze1）反驳：“they keep voting to give away their privacy every year” - 评论7（jbrooks84）持否定态度：“nothing is private anymore”
观点二：民主进程与重要议题脱节 - 评论4（HPsquared）认为：“the more important an issue is, the less it is allowed to be affected by democratic processes” - 评论1（21asdffdsa12）以脱欧为例：“they would have loved to stop migration...but cant have that result they all promise”
观点三：政府监控与隐私侵犯普遍存在 - 评论3（DrMandalay）指出GCHQ成功掩盖监控：“GCHQ has done it's job of obfuscating it's existence” - 评论9（softwaredoug）对比美国情况：“politically motivated surveillance can't happen in the UK and elsewhere”
观点四：言论与实践存在差距 - 评论10（diego_moita）用类比说明：“In theory everybody supports healthy eating, in practice most people are overweight” - 评论5（cynicalsecurity）认为民意调查无效：“Unless Brits are ready to rise up...this poll means nothing”
观点五：对政府不信任与操纵质疑 - 评论2（Retr0id）讽刺政府使用“think of the children”式宣传 - 评论11（svobodamartin）强调隐私不应是特权：“Privacy shouldnt be privilege or for tech-savvy only”
整体呈现对英国隐私现状的批判性讨论，多数评论认为民众实际行为与隐私主张存在矛盾，且民主机制未能有效保护隐私。