OpenAI决定终止向被SpaceX收购的Cursor提供模型服务，最迟于2026年11月12日关闭。原因是基于马斯克旗下公司多次违反合同条款的先例，OpenAI无法确保SpaceX会遵守其服务条款。
正文
OpenAI今日通知SpaceX，计划终止通过Cursor提供OpenAI模型的合同，建议关闭日期为2026年11月12日。为最大限度延长开发者通过Cursor访问模型的时间，OpenAI给出了合同允许的最长通知期。这一决定非常艰难，因为OpenAI高度重视模型对开发者的广泛可用性。做出此选择的原因是，基于Elon Musk旗下公司违反合同的经验，OpenAI无法确信SpaceX会遵守服务条款使用其技术。
与SpaceX这样的大型合作伙伴合作时，OpenAI通常依赖定制合同来确保遵守服务条款，并保障大规模集成的安全性。Musk收购Twitter（现为SpaceX一部分）后，该公司违反了合同条款（以及其他多项条款）。今年早些时候，Musk在宣誓下承认，现属SpaceX的xAI违反了OpenAI的服务条款（这些条款与xAI自身的条款类似）。
OpenAI与Cursor的定制协议允许在控制权变更后的有限时间内取消合同。随着AI能力的发展，OpenAI有责任确保其即将推出的模型Astra按照条款使用。基于此，OpenAI决定将合同取消推迟到最晚日期，同时不再向Cursor提供未来模型。
OpenAI与Cursor合作近四年，对其团队、产品及为开发者社区所取得的成就深表敬意。OpenAI深知，受此决定影响最大的是依赖Cursor中OpenAI模型的开发者。OpenAI关心他们在过渡期间的体验，并准备竭尽全力提供支持。
评论
根据评论内容，主要观点和论据总结如下：
1. 对Cursor业务模式的影响（评分：无） - 评论认为Cursor依赖第三方API的商业模式不可持续，因为提供商可能切断合作或无法与补贴计划竞争（redox99）。 - 关键引用："Cursor's business model of reselling others' APIs had its days numbered"（redox99）；"Why sell an API when you can capture all the value yourself?"（satvikpendem）。
2. 对用户的影响（评分：无） - 部分用户表示将转向其他模型，如Anthropic（bentt），或认为OpenAI模型仅占Cursor总使用量的5%（ergocoder）。 - 关键引用："this will push me back to Anthropic"（bentt）；"OpenAI model represented around 5% of total usage"（ergocoder）。
3. 对OpenAI动机的猜测（评分：无） - 评论认为OpenAI此举是为保护即将发布的Astra模型免受蒸馏，并可能开发Cursor竞品（ananmays, AnonHP）。 - 关键引用："This move seems to protect Astra against distillation"（closetheloopdev）；"OpenAI now has a full blown Cursor equivalent in development"（AnonHP）。
4. 对Cursor未来发展的看法（评分：无） - 乐观观点：Cursor可依赖自有模型和开源模型（satvikpendem），或Grok/Composer模型已足够（dgrin91）。 - 悲观观点：若Anthropic也退出，Cursor可能面临危机（iJohnDoe）。 - 关键引用："Cursor will be fine after this, as they have their own first party models"（satvikpendem）；"If Claude pulls away from Cursor as well then Cursor is basically done"（iJohnDoe）。
5. 行业竞争与信任问题（评分：无） - 评论指出AI公司间缺乏信任，如Anthropic此前已因类似原因禁止xAI（rgbrenner），并质疑Cursor作为中立平台的能力（benatkin）。 - 关键引用："the AI companies themselves don't trust each other"（thoughtpeddler）；"Anthropic already banned xAI for very similar ToS violations"（rgbrenner）。
6. 对Cursor工具价值的质疑（评分：无） - 部分用户认为Cursor的专有工具价值有限，可被其他编辑器替代（Philpax）。 - 关键引用："Why would I want to use a proprietary VSCode fork... when I can use literally any editor with any agent?"（Philpax）。