肯塔基州一名警察因利用Flock车牌识别系统追踪前女友超过2000次而被捕。该系统新增的AI审计工具发现了这一异常行为。Flock系统虽受警方推崇，但滥用事件频发，已引发公民自由担忧，部分城市已取消合同。

肯塔基州一名警察因利用Flock车牌识别摄像头系统追踪前女友超过2000次而被捕。这是近期一系列执法人员因滥用该争议技术而辞职或被逮捕的最新案例。涉事警察阿萨德·扎希尔来自希夫利警察局，其行为被Flock Safety公司新推出的人工智能审计工具发现。该工具旨在监控异常使用情况，此前已有多起警察利用系统跟踪前任或恋爱对象的指控。扎希尔从1月到5月进行了2048次搜索，追踪受害者（其孩子母亲）在肯塔基州和印第安纳州的两辆车。期间，他骚扰并威胁受害者，导致她申请保护令。调查显示，在保护令生效期间（4月17日至5月6日），仍有241次搜索。扎希尔以毒品调查为由进行搜索，但受害者并非调查对象且无相关记录。他于8月26日被捕，面临五项官方不当行为和五项非法访问计算机的指控，目前已被停职无薪。希夫利警察局长安德烈·博顿斯表示，将全面审查Flock技术的使用和监督程序，并强调问责制不因身份或职位而异。Flock系统虽被警方称赞有助于破案，但批评者指出其侵犯隐私，已有至少47起警察滥用案例被记录，实际数字可能更高。博顿斯辩护称，系统在找回被盗车辆、寻找失踪儿童和协助凶杀调查中发挥了作用，此次逮捕展示了问责制的落实。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

支持Flock系统作为执法工具的观点
- 评论1认为Flock系统在隐私问题之外，可作为犯罪执法的“蜜罐”工具。
- 引用："With all of the privacy concerns of Flock, at least in the interim it’s a useful honeypot for criminal law enforcement."
- 引用："I am unsure if I'm 100% anti-Flock, but requiring a court order or exigent circumstance to look at any Flock camera feed may be necessary."（评论6）

批评Flock系统滥用与隐私问题的观点
- 评论2指出已有至少50名警察因使用Flock数据跟踪前伴侣或感兴趣的女性而被指控，强调问题严重性。
- 引用："There have been at least 50 cops charged with using flock data to stalk ex partners and women they are interested in!"
- 引用："LOVEINT is likely highly undernoticed."（评论6）
- 评论3讽刺警方不愿因个别警察的“糟糕决定”而被评判，暗示系统性问题。
- 引用："Yeah, I bet you don't."（针对警方声明）
- 评论4认为即使改进访问控制，系统本质仍是国家制造痛苦的“粪球”，应彻底废除。
- 引用："Even with proper access controls the purpose of these systems is to create misery at the hands of the state. The turd is still a turd even if it's shiny."
- 引用："shut it down!"（评论5）

其他细节
- 评论7讽刺地提问“所以限制是1900次？”，暗示滥用次数惊人。
- 评论8从个人角度质疑为何有人会“爱”到需要检查2000次。
- 评论9注意到搜索次数2048是2的幂，认为可能是巧合。

平衡总结：评论呈现两极分化——一方认为Flock系统在执法中有用但需严格监管（如法院令状），另一方则强烈批评其被滥用于跟踪、侵犯隐私，并主张彻底废除。多数评论对系统持负面态度，强调滥用问题远超个案。