截至2026年6月，美国进口商为加拿大商品支付了62亿美元关税，每户美国家庭年均增加1634美元成本。美国对加拿大出口商品中160亿美元被加征关税。关税清单将于2026年9月8日扩大2.9倍，首次包含食品和服装。

好的，作为一名专业的中文编辑，我已将您提供的英文内容翻译并重新组织为中文陈述，保留了核心数据和关键细节，同时删除了与主题无关的交互式元素（如“选择州”、“搜索”等）和部分重复的说明性文字。

文章核心内容中文陈述

标题：谁在买单——关税让美国人付出了什么代价

本文通过具体数据，分析了美国对加拿大商品征收关税，以及加拿大采取反制关税后，对美国进口商、家庭和出口商造成的实际经济影响。

一、关税的直接成本与承担者

• 美国进口商：2026年1月至6月，美国海关对加拿大商品征收的关税总额高达62亿美元。相比之下，2024年同期（关税实施前）仅为2.11亿美元，增长了近30倍。
• 美国家庭：模型估算，对所有美国进口商品征收的关税，每年将给每个美国家庭带来1,144至1,634美元的额外成本。这一估算基于关税最终有多少会转嫁到商品零售价格上。
• 美国出口商：目前，美国对加拿大出口的商品中，有价值160亿美元的商品被加拿大征收反制关税，占美国对加出口总额的10.5%。从2026年9月8日起，这一数字将增至265亿美元。

二、关税的实际征收情况（2026年1-6月）

• 在此期间，美国海关对加拿大商品征收的关税总额为62亿美元，平均税率为3.09%，而2024年同期仅为0.10%。
• 按商品类别看，关税负担最重的是：
  • 铝及其制品：进口额57亿美元，关税20亿美元，税率高达35%。
  • 车辆及其零部件：进口额206亿美元，关税19亿美元，税率9.3%。
  • 钢铁：进口额21亿美元，关税5.18亿美元，税率25%。

三、关税对美国家庭的估算成本

• 模型估算，对所有美国进口商品（包括来自中国、墨西哥、欧盟、加拿大等）的关税，每年将给美国家庭带来总计2,218亿美元的额外支出，相当于美国进口总额的6.6%。
• 按商品类别划分，成本最高的领域是：
  • 机械、车辆和电子产品：1,098亿美元
  • 钢铁、铝及金属制品：313亿美元
  • 其他消费品：265亿美元
  • 服装和鞋类：179亿美元
• 按州来看，密歇根州、肯塔基州、佐治亚州、加利福尼亚州和得克萨斯州的家庭承受的额外成本最高。

四、加拿大的反制关税

• 加拿大已通过立法，将从2026年9月8日起扩大反制关税范围。
• 新增征税商品：将首次对580种美国商品征收关税，其中包括320种食品和农产品。
• 提高税率：对271种美国钢铁和铝产品，税率将从目前的25%提高至50%。
• 加拿大此举旨在精准打击美国出口，受影响最大的州包括密歇根州（51亿美元）、密苏里州（16亿美元）和印第安纳州（15亿美元）。

五、数据来源与方法说明

• 本文所有数据均来自公开数据集，包括美国人口普查局的进口、出口和能源数据，以及加拿大财政部的反制关税清单。
• 唯一使用模型估算的数据是“关税对美国家庭的成本”，其核心假设是关税成本100% 会转嫁到消费者价格上。这一假设基于多项学术研究，并同时给出了70%转嫁率的低端估算作为参考。
• 文章明确指出，无法从现有数据中得出关税对零售价格的具体影响、具体受威胁的就业岗位数量等信息。

根据评论内容，总结主要观点如下：

1. 网站设计与数据透明度问题（评分：None） - 评论者认为网站外观不错，但缺乏建设者信息（Marsymars: "it would also be nice if it was clear about who built the site"）。 - 数据来源应更明确，如添加链接（bpt3: "I would make the data sources explicit by adding links"）。 - 标签和表述令人困惑，如“sits in headings Canada taxes”难以理解（spacemule: "Am I the only one who finds this site undecipherable?"）。

2. 美加贸易战的经济影响（评分：None） - 美国对加拿大加征关税不合理，因为加拿大是美国最亲密的盟友，且关税战会损害双方（lenerdenator: "Does picking a tariff fight with Canada... justify the costs? Hell no"）。 - 加拿大在贸易中处于劣势，但若调整政策（如解决省际贸易壁垒、转向国内商品），可能获益（maxglute: "Canada has always been real economy loser with respect US trade"）。 - 关税战可能导致美国失去加拿大这一最大出口市场，并面临中国汽车竞争（beloch: "If tariff's freeze Canada out... American autos will be totally unable to compete"）。

3. 政治与战略层面（评分：None） - 特朗普政府的关税策略可能失败，推动其他国家减少对美元依赖（Mamut3: "countries will trade much more one with others currencies and less with USA and USD"）。 - 加拿大民众普遍支持反制，而美国民众对此关注度低（beloch: "Canadians are universally aware of it and overwhelmingly in support of Carney"）。 - 加拿大将贸易战视为主权问题，而美国内部因成本上升出现政治分裂（beloch: "In Canada the war is supported because it's a matter of sovereignty"）。

4. 数据与逻辑问题（评分：None） - 评论者指出网站未标注时间范围，导致数据模糊（ryanisnan: "you must also include the relevant time period"）。 - 关税逻辑存在矛盾：美国声称加拿大征税是“美国人在付税”，但加拿大也可同样指责美国（ericmay: "Both countries are either paying higher prices or paying higher taxes"）。

5. 其他观点（评分：None） - 加拿大被卷入中美贸易战，中国商品通过加拿大转口规避关税（declan_roberts: "Chinese steel is a notable example of this"）。 - 部分评论者质疑关税的严肃性，认为此前关税多被取消或退还（dom96: "Haven't basically all previous tariffs been cancelled and refunded?"）。