在FOSSY 2026上，软件自由保护组织指出Bambu Lab的3D打印机软件违反AGPLv3许可，并讨论了公司规避许可的具体手段及为用户提供替代方案的进展。
正文
在FOSSY 2026会议上，软件自由保护协会（SFC）的Bradley Kühn、Karen Sandler和Denver Gingerich就Bambu Lab公司违反AGPLv3许可证的行为进行了演讲。Bambu Lab的3D打印机软件Bambu Studio基于AGPLv3授权的PrusaSlicer（Slic3r的衍生版本），但该公司未提供完整源代码，而是通过动态加载专有库文件（.so）并依赖网络服务来规避许可证要求。这种将部分功能置于服务器端并保持专有的做法，正是AGPLv3旨在防止的“网络服务规避”行为。
Bambu Lab还违反了GPLv2，未提供其固件中使用的Buildroot Linux等组件的源代码。社区成员Paweł Jarczak逆向工程了其网络代码和User-Agent字符串，却遭到DMCA下架通知。SFC通过baltobu项目提供替代方案，并成功筹集超过25万美元用于诉讼和合规工作。
演讲者强调，许可证执行需要多种手段，包括诉讼、社区参与和消费者施压。他们指出，Bambu Lab的行为吸引了大量新用户关注自由软件，而SFC正通过法律行动（如针对Vizio的合同诉讼）和社区合作来推动合规。最终，他们呼吁更多人参与，通过要求完整源代码和公开施压来维护软件自由。
评论
根据评论内容，总结如下：
主要观点与论据：
GPL违规指控（评分：无，作者：LoganDark、asveikau、PonyoSunshine、ChuckMcM、gnuplustoejam、Aurornis）
- 评论指出Bambu Lab涉嫌违反AGPLv3和GPLv2，未提供修改后的PrusaSlicer源码，以及未提供Buildroot Linux固件源码。
- 关键引用：
- "Bambu Lab needed a slicer... started shipping a modified PrusaSlicer... without shipping any source code" (Aurornis)
- "violating GPLv2 by not providing the source for a Buildroot-based Linux... used in the firmware" (Aurornis)
- 部分评论质疑指控的准确性，指出Bambu Studio仓库在2022年7月已公开（Aurornis）。
法律执行困难（评分：无，作者：ChuckMcM、Der_Einzige、sneak）
- 评论认为AGPL未在法庭上测试过，且开源许可证缺乏资金支持执行。
- 关键引用：
- "the AGPL... has never been tested in court" (sneak)
- "there isn't any money generated by the licenses that keep it free" (ChuckMcM)
- 部分评论对通过法律手段执行开源合规持怀疑态度（Der_Einzige）。
用户负面体验（评分：无，作者：PonyoSunshine、hamdingers）
- 用户报告产品缺陷、客服差、依赖服务器等问题。
- 关键引用：
- "We just purchased a brand new top of the line Bambu... defective on arrival" (PonyoSunshine)
- "For current owners who want to avoid Bambu's servers entirely, consider LAN mode with OrcaSlicer" (hamdingers)
对Bambu Lab的批评与辩护（评分：无，作者：asveikau、Aurornis、ramblurr）
- 批评其专有做法和社区影响，但也有评论指出其产品性能优秀。
- 关键引用：
- "Bamboo has been sketch and proprietary since the beginning" (ramblurr)
- "My P2S is easily the best printer I've ever had" (hamdingers)
平衡性总结： - 多数评论批评Bambu Lab的GPL违规和专有做法，但部分评论质疑指控的准确性，并认可其产品性能。 - 法律执行方面存在分歧：一方认为应通过国际贸易法院施压，另一方认为AGPL难以执行。 - 用户体验两极分化：既有严重缺陷报告，也有对产品性能的肯定。