该文章指出，黑洞奇点并非一个点，而是一个面。两个从不同角度自由落体进入球状黑洞的观测者不会在中心奇点相遇，而是在远离奇点时就失去了因果联系。对于旋转黑洞，奇点面位于其内视界，并受量子引力影响。
正文
黑洞奇点并非点状，而是面状结构。流行文献中常误认为黑洞中心奇点是点，但事实并非如此。两个沿不同角度轨迹同时自由落体进入球状黑洞的观测者，并不会在中心奇点相遇；相反，他们在远离奇点处就已失去因果联系。广义相对论中，两点可能空间接近却因果遥远，这有悖直觉。对于旋转黑洞，情况更复杂，但结论相同：其奇点面几乎必然位于内视界，即使最微小的经典或量子扰动也会引发指数级质量膨胀不稳定性，导致坍缩为类空奇点面。这对量子引力有重要启示：无论终极量子引力理论为何，黑洞的量子态很可能存在于其有效二维的奇点面上，该面与黑洞事件视界内捕获的霍金辐射热大气共同演化，并处于热力学平衡状态。
评论
根据评论内容，总结如下：
主要观点与论据：
对科普报道的批评：评论1指出，该文章是对常见科普新闻套路的批评，而非新研究成果。任何修过广义相对论研究生课程的人都能得出相同结论。
- 关键引用：sigmoid10: "Should be pointed out that this is a critique of common popsci journalism tropes and not a fancy new research result."
- 关键引用：sigmoid10: "Anyone who has taken a graduate level class in General Relativity would have been able to tell you the same."
黑洞内部结构的讨论：评论5认为，奇点是一个面而非点，这出乎意料但符合相对论逻辑，并质疑如何与量子引力协调。评论7则强调，谈论黑洞内部是科普误解，物理学家对细节也不确定。
- 关键引用：jamesforestwest: "The idea that the singularity is a surface rather than a point was unexpected to me even though it seems to follow logically from the theory of relativity."
- 关键引用：Groxx: "Talking about the inside of a black hole is indeed rather pop-misunderstood though, yes."
旋转黑洞的时空效应：评论4指出，旋转黑洞不仅扭曲空间，还扭曲时间，可能产生时间拖曳效应，但无法用于时间旅行。
- 关键引用：ck2: "spinning black holes also move TIME around them"
- 关键引用：ck2: "so in theory a spinning black hole that's been around for billions of years has a time drag around it in a path that is billions of years old"
科普解释的挑战：评论6询问如何向非物理学家准确描述黑洞，评论8则调侃“我们是否就在一个黑洞里”。
- 关键引用：dekdrop: "How does one descr blackhole to a non-physicist without losing much accuracy?"
- 关键引用：dboreham: "Isn't that how we're inside one."
类比与延伸思考：评论10将黑洞类比为“推理黑洞”，指群体思维脱离现实；评论9质疑宇宙初始奇点是否与黑洞奇点相同。
- 关键引用：sfink: "you get enough like-minded people together that they start reinforcing each other's logic and beliefs until... they get completely detached from reality"
- 关键引用：imzadi: "Would this apply also to the singularity at the beginning of the universe?"
平衡性总结：
- 支持方（如评论5）认为奇点作为面是合理推论，并期待与量子引力结合。
- 反对方（如评论1、7）强调这是已知知识，科普常过度简化，且内部细节仍不确定。
- 中立观点（如评论4、6）关注黑洞的奇特效应和解释难度，并延伸至哲学或类比思考。