OpenAI宣布恢复ChatGPT Plus用户在Codex和ChatGPT Work上的五小时使用限制，此前数周仅实行每周用量上限。超出限制后用户可等待重置或购买额外积分，OpenAI也会免费重置或通过促销提供重置机会。

OpenAI宣布，自2026年8月25日起，将恢复对ChatGPT Plus订阅用户在Codex和ChatGPT Work功能上的5小时使用限制。此前数周，OpenAI暂时取消了这一限制，仅保留每周使用上限。OpenAI工程负责人Thibault Sottiaux解释，恢复5小时限制有助于平衡计算负载，保持套餐的慷慨性，并避免新用户或轻度用户因一次性耗尽周配额而产生困惑。用户达到5小时或周上限后，可等待重置或购买额外积分，OpenAI也会偶尔免费重置或通过促销活动提供重置机会。Pro订阅用户（$100和$200档）不受此限制影响，企业版和教育版账户则继续使用独立的信用系统。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 反对限制（多数评论）：用户普遍对5小时使用上限表示不满，认为这破坏了工作流程，尤其对重度用户、学生和第三世界国家用户不公。关键引用：

   • "I really don't mind blowing my weekly usage in one day, but getting my tasks stopped and waiting for 5h cap to finish - is just annoying."（LetMeLogin）
   • "This is such a bummer for those of us living in third world countries. I’m not a casual user, I just can’t afford to pay more."（danielpassy）

2. 质疑合理性：部分用户认为限制理由（如平滑负载、保护新手）不充分，建议提供可选的防护栏而非强制限制。关键引用：

   • "Wouldn't this one be fixed by making the 5h limit a guardrail you can opt out of?"（fau）
   • "Why would Work users be considered casual or new?"（sowrabh）

3. 商业策略批评：有评论认为这是逐步收紧限制、推动用户升级的典型SaaS策略，并提醒不要依赖单一工具。关键引用：

   • "It will get worse! Tighter limits, forcing people to higher plans."（harrisoned）
   • "I see this as evidence that last weeks token burn rate wasn’t by accident... this is a reminder to not hinge your workflows on any one tool."（F7F7F7）

4. 替代方案与对比：部分用户考虑转向API、其他工具（如Cursor）或回归ChatGPT。关键引用：

   • "At this point the 40 USD/120 USD Cursor Team subscription suddenly becomes a lot more attractive."（LaurensBER）
   • "Maybe I should go back to ChatGPT again and copy-paste code."（Alifatisk）

5. 少数支持或中立：有评论认为限制可强制休息，或承认$20计划价值极高。关键引用：

   • "I say its good because you can atleast have a break in between sessions."（honestlyranked）
   • "This sucks, but really the value of the $20 plan has been insane."（benmorris）

平衡性总结：评论以负面情绪为主，核心争议在于限制的合理性、对用户工作流的破坏性，以及商业动机的质疑。少数用户认可限制的积极面或计划价值，但整体倾向批评。