加拿大总理卡尼宣布，由于美方在最后一刻提出不公平且不可靠的条款，贸易谈判破裂。美国对加拿大商品加征新关税生效，加拿大将采取对等反制措施，对美国商品征收“对等关税”。

加拿大总理马克·卡尼宣布，由于贸易谈判在最后一刻破裂，美国对加拿大商品的新一轮关税已于周六生效。卡尼表示，谈判暂停，并将对美国商品实施“对等”关税。他指责美方在最后关头提出的条款“不公平、不经济”，并质疑任何协议的可靠性。此前，美国总统特朗普曾威胁对近200亿美元的加拿大进口商品征收50%关税，但本周早些时候暂停了该措施，称双方接近达成协议。然而，卡尼在截止时间前指出，尽管取得“重要进展”，但不足以满足加拿大的目标。美方贸易代表杰米森·格里尔则称，加拿大拒绝了基于本周早些时候商定条款的协议，并提出了新要求，破坏了谈判平衡。

谈判破裂标志着双方态度转变。此前，美加官员均对达成互利协议表示乐观。据报道，谈判曾涉及将美国对加拿大钢铁和铝的关税从50%降至25%，对汽车关税从25%降至15%，作为交换，卡尼要求加拿大各省恢复销售美国酒类。自特朗普去年1月重返白宫以来，两国贸易紧张局势持续升级，其广泛关税政策颠覆了数十年的自由贸易。如今，加拿大将面临基于1930年《关税法》的50%新关税，涵盖葡萄酒、乳制品、水泥、服装和曲棍球设备等商品，叠加已有的钢铁、铝、汽车和木材关税。

商界呼吁达成协议，加拿大商会称新关税是“对北美竞争力的重击”。财务分析师预测，50%关税可能使加拿大GDP下降0.3%至0.6%。安大略省省长道格·福特表示全力支持总理的“对等”回应。加拿大与美国已进行一年多断断续续的谈判，寻求降低关键行业关税；美方则要求加拿大取消报复性关税、调整乳制品配额并恢复美国酒类销售。美国蒸馏酒委员会指出，加拿大各省持续拒绝恢复美国酒类销售，导致出口自2025年3月以来同比下降超70%。民调显示，约36%的加拿大人支持报复性关税，30%希望继续谈判。但美方警告不会容忍反制关税，将采取行动。

根据评论内容，总结主要观点如下：

观点一：加拿大有更强有力的反制手段，不应仅停留在象征性措施。 - 评论2指出，加拿大可限制原油和钾肥出口，这将推高美国油价和食品价格。引用："Look at all the back-and-forth deals... an exemption for oil and potash... See what happens if canada starts shipping less crude." - 评论2还提到，加拿大可允许中国电动车进入北美，刺激美国。引用："canada is starting to allow cheap chinese EVs into north america."

观点二：当前美国不可信任，不应与其谈判。 - 评论7强调，特朗普政府不守承诺，谈判无意义。引用："You cannot negotiate with a country that doesn’t stand by its word." - 评论7进一步指出，美国信誉受损是长期伤害。引用："Making America’s word mean nothing is the greatest long term damage."

观点三：加拿大应利用关税收入，转向其他市场。 - 评论5建议，用关税补贴向欧洲出口关键矿产，让美国高价从中国进口。引用："use that tariff money and subsidize critical exports to everywhere but USA." - 评论5还提出，可对以色列实施制裁，并给予拉美难民身份，作为政治姿态。引用："impose heavy sanctions on Israel and declare that Latinos can get refugee status."

观点四：加拿大国内正积极应对，视之为机遇。 - 评论6认为，美国市场10%的份额突然空出，加拿大可填补。引用："10% of the US market was suddenly transported to another country for free."

其他评论： - 评论1讽刺特朗普的"交易艺术"再次上演。引用："Art of the deal strikes again." - 评论3提及特朗普与金正恩的关系。引用："Trump is pushing to rekindle his love affair with Kim Jong Un." - 评论4批评美国对以色列的偏袒，指责其双标。引用："Israel is sucking USA empty and they call out Canada for being not 'fair'."

平衡性说明： 评论整体倾向支持加拿大采取强硬反制，并质疑美国信誉，未出现明显支持美国立场的观点。