美国堪萨斯州加德纳市警方停止使用Flock车牌识别摄像头，因该技术面临隐私审查。

堪萨斯州加德纳市已停止使用Flock Safety车牌识别摄像头，并终止了相关合同。此举正值公众对隐私和数据访问权限的担忧日益加剧之际。加德纳市议会于周一晚投票决定立即关闭该市所有的Flock摄像头，且不再续约。截至周二，部分摄像头已被遮盖以防继续拍摄。加德纳警察局确认已停用所有Flock摄像头，并通知供应商合同已终止。该市表示，这一决定反映了对技术和资源的持续评估，以确保警方使用的工具能为社区提供最大价值并支持公共安全。这些摄像头用于拍摄车牌，协助执法部门定位与犯罪或失踪人员案件相关的车辆。批评者指出，车牌读取器网络会详细记录人们的行踪，包括前往住宅、工作场所和宗教场所的行程。反对组织“加德纳无Flock”的成员质疑信息被广泛访问的可能性，称超过1200家供应商曾通过该系统获取信息。市议员表示，市议会的行动仅适用于该市控制的摄像头，无法关闭由县或州运营的摄像头。同时，Flock公司也宣布将数据保留期从30天缩短至7天，并要求数据库搜索需提供刑事案件编号。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

观点一：Flock系统存在严重滥用问题（高认可度） - 评论5指出，至少50名执法人员被指控滥用车牌读取器，包括跟踪配偶、前伴侣等，并引用具体案例："Authorities have charged or accused at least 50 law-enforcement officers of using license-plate readers for unauthorized purposes, including to stalk women without their knowledge or consent" - 评论4强调第三方供应商的访问权限问题："Over 1,200 vendors had access to our information through the Flock system"

观点二：系统存在误判风险（中等认可度） - 评论3指出："There are multiple cases of people being falsely imprisoned because police believed Flock over actual evidence. In each case Flock was wrong"

观点三：需要平衡监管而非全盘否定（中等认可度） - 评论6主张："The obvious solution is to adopt and regulate the technology so that I can be used in the way is that the public wants that allows reasonable privacy"

观点四：问题本质在于系统设计而非单一产品（较低认可度） - 评论8预测："The problem isn't flock either. The next system that replaces this is going to be self-charging and swapping out Drones that scan large areas"

观点五：部分场景可接受使用（较低认可度） - 评论9提出有限接受："The only place I want flock cameras is at the entrances of the mall parking lot"

少数观点：用户可能转向替代方案 - 评论1简单指出："They will just switch to Axon"