页面加载时出现错误，请刷新页面重试。

哎呀！

加载时出现错误。请重新加载此页面。

根据评论内容，主要围绕Claude Code是否应原生支持AGENTS.md文件展开，观点分歧明显。以下是总结：

观点一：支持AGENTS.md是合理需求，但存在替代方案 - 部分用户认为AGENTS.md是更通用的标准，Claude Code应原生支持，而非强制使用CLAUDE.md（评论1、2、6）。 - 替代方案包括：创建符号链接（symlink）或复制文件（评论1、15），或在CLAUDE.md中写入指令指向AGENTS.md（评论2、6）。 - 关键引用："choose not to support them in return if it is a real problem... a simple symlink from AGENTS.md -> CLAUDE.md works well enough"（评论1）；"My Claude.md has one line that says to read agents.md"（评论2）。

观点二：反对强制推广CLAUDE.md，认为这是商业策略 - 评论5指出，Anthropic推广CLAUDE.md是免费广告行为，类似“Sent from my iPhone”签名。 - 评论8将Anthropic比作“AI界的苹果”，批评其制造非标准接口。 - 关键引用："It serves as a free advertisement for them... the 'Sent from my iPhone' of our time"（评论5）；"They want to be the Apple of AI: producing non-standard interfaces"（评论8）。

观点三：认为此事小题大做，缺乏实际价值 - 评论7批评该问题占用过多社区资源（700+评论），认为工具本应支持多文件输入，争论文件命名无意义。 - 评论13讽刺称，真正的标准仍是README，但大家“半读且忘记更新”。 - 关键引用："~700 comments on an issue about... 'have a markdown file'... Deeply unserious"（评论7）；"every tool ships its own instruction file... the actual standard is still the README"（评论13）。

观点四：担忧此举反映Anthropic的傲慢与用户疏离 - 评论12类比Reddit和Twitter的衰落，认为强制推广CLAUDE.md是“远离用户”的迹象，可能限制增长。 - 评论11认为，在OpenAI领先的当下，这种决策是“无意义的产品决定”，可能促使用户转向其他工具。 - 关键引用："All successful startups begin to drift away from the ground truth of their product... a drift away from users"（评论12）；"This becomes a nonsense product decision and a reason to switch off Claude Code"（评论11）。

观点五：存在技术变通方案 - 评论10提出可通过BUNOPTIONS注入自定义JavaScript，使Claude Code识别AGENTS.md。 - 评论16提到已有第三方实现（tweakcc PR）。 - 关键引用：*"You can inject custom Javascript into Claude Code via BUNOPTIONS... to make the harness recognize AGENTS.md"（评论10）；"Anthropic implemented it"*（评论16）。

总体评价：评论呈现两极分化——部分用户认为问题可通过简单变通解决，另一部分则批评Anthropic的商业策略和产品傲慢。少数评论质疑该争论的实质价值，认为工具应更关注功能而非文件命名。