佛罗里达州一名警察被控滥用Flock摄像头系统，在21个月内追踪其分居妻子的车辆多达717次，因此被捕并面临滥用计算机和渎职两项指控。

佛罗里达州中部的海恩斯城警察局一名31岁的警官克里斯托弗·安东尼·古德森，被指控在21个月内利用Flock车牌识别摄像头系统追踪其分居妻子的车辆多达717次。根据法庭文件，古德森于8月11日被捕，面临滥用计算机系统和公职人员行为不当两项指控。他自2022年3月入职，目前已被带薪停职。

古德森在8月10日向主管承认，他通过Flock平台多次查询妻子的车辆信息，声称是为了掌握孩子与妻子在一起时的行踪。调查显示，从2024年9月1日至2026年6月30日，他共进行了717次查询，其中2025年8月86次、9月280次、10月72次、11月104次、12月68次。他使用警局配发的笔记本电脑和手机，在执勤和下班后均进行过查询，并曾以路怒、危险驾驶、毒品持有等理由为查询辩解。但调查确认，其妻子从未涉及任何刑事调查，车辆也未被列为涉案物品。

此案并非孤例。马萨诸塞州斯托警察局一名警官被指控利用Flock系统追踪前女友信息；威斯康星州梅纳沙警察局一名警官因滥用Flock系统被判六个月监禁和三年缓刑。据报道，自2017年以来，Flock公司已在全国安装超过12万台摄像头。该公司近期宣布，将要求每次搜索必须关联刑事案件编号，并自动审查异常活动。此前，《华盛顿邮报》报道称，至少有50名警官被指控滥用Flock系统或其他车牌读取器进行位置追踪，此后又确认了十多个新案例。

海恩斯城警察局长艾萨克·杰克逊发表声明，称此事件“令人遗憾”，强调部门不支持滥用或未经授权使用调查数据库，这些资源仅用于合法公务目的。该部门表示将继续使用Flock摄像头，认为其是有效的调查工具。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

1. 对Flock系统的批评与滥用问题
- 评论指出Flock最近推出使用追踪系统，但执法部门滥用问题严重，且缺乏法律约束（评论1）。
- 关键引用："the problem is that usage of this system with enforcement is not law... Police Departments opt-in and are the ones responsible for whether or not individuals are charged, fired, or simply disciplined"
- 关键引用："law enforcement skirting of accountability is essentially a legalized thing now under legal mechanisms like qualified immunity"
- 评论认为Flock系统本质上是“跟踪”，应被视作犯罪（评论11）。
- 关键引用："if a person did to me what Flock does, I could have them arrested for stalking... such pernicious tracking itself is stalking"

2. 对Flock的极端负面情绪
- 部分评论表达强烈反对，甚至呼吁“死刑”（评论3）。
- 关键引用："If ever there was a corporation that deserved the death penatly, it's Flock"

3. 对隐私问题的更广泛担忧
- 评论认为公众对Flock的愤怒合理，但应关注更广泛的隐私问题，如美国签证要求披露社交媒体账号（评论5）。
- 关键引用："I wish it weren't the only privacy- and data harvesting-related issue the media are reporting about"
- 关键引用："The Trump administration recently made it mandatory for all visa applicants to disclose any social media accounts... I'm scared shitless"

4. 对系统改进与根本问题的分歧
- 评论认为反对Flock的人应关注根本隐私问题，而非仅滥用案例（评论9）。
- 关键引用："most anti-Flock folks are making a strategic error by focusing attention on these abuses... ignoring the more fundamental privacy issues at stake with the intended uses"
- 评论建议引入类似HIPAA的审计日志和访问控制（评论8）。
- 关键引用："I'd like to see HIPAA-style audit log and review for surveillance products like Flock"

5. 其他观点
- 评论认为Flock系统可帮助发现“坏警察”（评论2）。
- 关键引用："seems like flock is a great honeypot to find bad cops"
- 评论质疑Flock的命名方式（评论4）。
- 关键引用："It's baffling to me how they can get away with such evident naming"
- 评论猜测Flock近期曝光可能与中期选举策略有关（评论6）。
- 关键引用："Is this some mid term election strategy/divisive plot?"

总结：评论主要围绕Flock系统的滥用、隐私侵犯及更广泛的监控问题展开，观点分歧在于应聚焦具体滥用还是根本隐私问题。多数评论对Flock持批评态度，并呼吁加强监管或法律约束。