苹果宣布针对欧盟地区的应用商店政策进行调整，以符合当地数字市场法案要求，涉及佣金结构、支付方式及浏览器选择等多项变更。

好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述，已保留关键细节并删除了与主题无关的导航、页脚等元素。

苹果宣布针对欧盟地区应用业务的调整

2026年8月18日，苹果公司宣布，在与欧盟委员会密切合作后，将对其在欧盟地区的应用业务条款进行调整。这些调整旨在解决苹果与委员会在商业条款和替代分发方式上的分歧，并通过为所有在欧盟分发应用的开发者提供一套统一的商业条款来简化流程。开发者即日起可签署新条款，新规将于10月1日生效。

面向欧盟应用开发者的统一商业条款

在新模式下，苹果将对数字商品和服务的销售收取佣金。原有的“核心技术费”（按安装次数向达到一定规模的开发者收取）将被“核心技术佣金”取代，即对在App Store之外分发的应用所产生的数字交易，统一收取5%的佣金。新条款还取消了初始获取费和商店服务费。

同时，苹果正在调整App Store、替代支付以及替代分发渠道的佣金率。具体如下：

• 使用苹果应用内购买（IAP）的App Store应用：佣金为26%。对于绝大多数开发者（包括App Store小型企业计划、迷你应用合作伙伴计划或视频合作伙伴计划的成员，以及首年后的自动续期订阅），佣金为15%。
• 使用替代支付处理的App Store应用：佣金为20%。上述计划中的开发者支付10%的优惠费率。
• 通过链接跳转至外部网站完成购买的应用：佣金为15%。上述计划中的开发者支付10%的优惠费率。
• 通过替代应用市场或网页分发的应用：苹果将收取5%的“核心技术佣金”。

替代支付与苹果应用内购买

苹果强调其应用内购买是用户最安全、最值得信赖的支付方式。根据新条款，开发者现在可以在应用中同时提供苹果应用内购买和替代支付选项（这在欧盟此前是不被允许的），但需遵守旨在为用户提供一致、透明体验的展示要求。为保持一致性，在欧盟分发应用的开发者需选择其支付选项（苹果IAP、替代支付、链接跳转或组合方式），并需维持该选择12个月。

针对欧盟地区替代支付的儿童安全保护

苹果与欧盟委员会合作，为替代支付实施了与其他市场类似的儿童安全措施：

• App Store“儿童”类别中的应用将不允许包含跳转至网站完成交易的链接，以降低针对儿童的欺诈风险。
• 对于18岁以下用户，所有使用替代支付或链接跳转的应用必须设置“家长关卡”，要求未成年用户在购买前获得家长或监护人同意。
• 对于13岁以下用户，App Store中的应用不得链接至外部网站进行交易，以保护他们免受针对低龄儿童的诈骗。

在要求对13岁以上儿童的网络行为进行家长同意的欧盟成员国，这些保护措施将相应调整。

扩大运营替代应用市场或通过网页分发的资格

苹果正在扩大在欧盟运营替代应用市场或通过网页分发应用的资格。符合以下条件的公司将有资格：

• 达到邓白氏评定的中等财务稳定性标准。
• 是上市公司或由上市公司拥有。
• 获得过来自知名投资机构的风险投资。
• 完成过由持牌会计师进行的财务审计。
• 是政府实体、教育机构或非营利组织。

网页分发仅在欧盟可用，其背后没有市场运营商的监督或苹果为App Store提供的持续监管。为保障用户安全，苹果将继续要求所有替代分发的应用通过“公证”流程——一项侧重于基本功能和防范严重威胁的基础审查。

苹果已提供详细资源，帮助开发者了解其应用在欧盟可用的新选项。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

观点一：欧盟妥协，苹果让步有限（认可度较高） - 评论1：苹果“开始屈服”，但“一直在做无用功”，浪费时间和金钱。 - 评论2：欧盟委员会“屈服”，开发者“失败”。 - 评论7：欧盟似乎“签署了协议”，但“不会对DMA产生实质性改变”。

观点二：新政策仍属反竞争、反消费者（认可度最高） - 评论5：苹果“保留对开发者与用户交易的最终控制权”，欧盟不应同意。 - 评论9：仍“极其反消费者”，用户应能像在Mac上一样自由运行代码。 - 评论10：类比“奔驰要求每笔出租车订单抽成5%”，苹果“完全无关却获利”。 - 评论14：批评“微软税”类比，认为欧盟“与苹果合作允许了这一点”。 - 评论16：称链接外支付抽成15%是“最邪恶的政策之一”，是“垄断滥用”。 - 评论17：苹果应得“0%的非苹果处理支付”，租税行为必须停止。

观点三：技术细节与执行问题（认可度中等） - 评论3：关注“5%佣金如何追踪”，认为注册计划可能是审计手段。 - 评论4：质疑“链接外支付抽成15%”是否合法，担忧范围扩大。 - 评论6：询问13岁以下用户规则是否影响Fortnite等应用。 - 评论15：指出“阅读器应用”规则略有改善，但2026年才生效。

观点四：对欧盟与苹果合作的批评（认可度较高） - 评论8：讽刺“苹果这次如何规避欧盟法规”。 - 评论18：质疑“欧盟公告缺失”，认为“可疑”。 - 评论20：从WIPO条约角度辩护苹果收费权利，但被多数评论反对。

观点五：对苹果整体策略的失望（认可度中等） - 评论11：美国用户“羡慕”欧盟选项。 - 评论12：呼吁“按自己意愿使用电脑”，反对“供应商锁定”。 - 评论13：指出苹果“已通过开发者计划收费”，不应再抽成。 - 评论19：讽刺苹果“禁止儿童赌博游戏”是“只许州官放火”。 - 评论22：认为“Notarization”在PC上不必要，苹果不应干预。 - 评论24：预测2027年将是“PWA和桌面Linux之年”。

总结： 评论普遍认为苹果新政策是“表面让步、实质不变”，欧盟未能有效执行DMA。核心争议在于：苹果对非App Store分发仍抽成5%，对链接外支付抽成15%，被批评为“反竞争”、“反消费者”和“租税行为”。多数评论者认为苹果应完全退出非其处理的支付环节，并允许用户自由安装应用。少数评论从法律角度为苹果辩护，但未获广泛认同。