文章摘要
用户讨论GitHub因指数级增长出现访问问题，认为不应简单归咎于其能力不足。同时批评Codeberg作为替代方案不够中立，会因主观判断删除仓库，不适合作为基础设施。用户希望寻找支持开源免费、闭源付费、能处理AI项目、位于英国或欧盟的替代平台。
文章总结
GitHub近期频繁出现服务中断，导致用户无法正常访问仓库页面、合并代码或使用Pull Requests等功能。有用户反映，自新冠疫情以来，GitHub的稳定性持续下滑，标准版几乎每日都有问题，而企业版相对稳定。部分用户认为，微软收购后将其迁移至Azure、AI使用量激增以及GitHub自身过度依赖AI编写代码，可能是导致问题加剧的原因。尽管GitHub作为全球最大的开发者社交网络难以被替代，但频繁的宕机已促使一些团队和个人考虑迁移至其他平台，如Forgejo、Tangled等。Forgejo因其自托管简便、性能流畅而受到推荐，Tangled则基于AT协议构建，旨在通过联邦化架构增强抗风险能力。然而，替代平台在免费提供CI计算资源、吸引开源社区网络效应方面仍面临挑战。GitHub的现状让人联想到Twitter早期的“失败鲸”现象，但不同的是，GitHub已运营近二十年，稳定性问题更令人担忧。有用户呼吁GitHub开源核心组件以借助社区力量修复问题，否则持续的服务中断将严重影响全球开发效率。
评论总结
根据评论内容，总结如下：
主要观点：
服务大面积故障（多数评论认可）
- 用户报告无法加载仓库、合并PR、查看提交等核心功能故障，错误率约20%。
- 关键引用："I'm seeing 'Merge status cannot be loaded' when attempting to merge a PR." (jjice)
- 关键引用："It is not working at all, I can not load any repo pages." (bhouston)
可靠性持续下降（多数评论认可）
- 用户认为自疫情以来GitHub稳定性恶化，近期故障频率增加。
- 关键引用："It's been a downward spiral since covid." (zeroq)
- 关键引用："They're struggling to maintain a single nine these days." (ad_fontes)
呼吁迁移至替代平台（部分评论认可）
- 用户建议尝试GitLab、Codeberg、Forgejo等，并批评单一供应商风险。
- 关键引用："Help encourage alternatives by trying Gitlab.com and Codeberg.org" (jph)
- 关键引用："We are prioritising migration to a different platform" (decodebytes)
对AI与增长压力的质疑（少数评论认可）
- 部分用户将故障归因于AI代码生成带来的流量激增，或微软Azure迁移问题。
- 关键引用："Did they switch to Azure?" (thelastgallon)
- 关键引用："The exponential growth they are having right now is absolutely insane." (stefangordon)
平衡性说明： - 多数评论聚焦于当前故障与长期可靠性问题，少数用户提出替代方案或分析根本原因。 - 未出现明确为GitHub辩护的评论，但部分用户承认增长规模带来的技术挑战。