文章摘要
对Tranco排名前100万域名的十年DNS测量显示，电子邮件服务持续向两大提供商集中，DMARC执行率陷入停滞，而大量长尾基础设施难以归类。
文章总结
根据对Tranco排名前100万域名长达十年的DNS测量数据，文章揭示了电子邮件基础设施的三个关键趋势：邮件服务持续向两大提供商集中，DMARC认证执行率陷入停滞，以及存在一个难以分类的庞大长尾基础设施。
具体来看，自2016年以来，自行运营邮件服务器的域名比例从44.6%下降至22.4%，而Google Workspace和Microsoft 365合计占据了38.6%的入站邮件市场。这种集中化带来了系统性风险——一旦其中一家出现故障，整个生态系统都会受到影响。
在DMARC方面，虽然已有458,467个域名发布了DMARC记录，但仅有46.9%的域名实际执行了策略（p=quarantine或p=reject）。最常见的记录是"v=DMARC1; p=none;"，这种复制粘贴的初始策略并未提供实际保护，只是让统计数据看起来好看。
此外，分类系统无法识别的长尾基础设施规模惊人：36,455个独特的MX主机名和数万个仅出现在单一域名上的SPF包含目标。这些包括区域性托管商、自建邮件服务器和带有自定义主机名的企业网关，它们正是邮件投递研究中表现最差的部分。
数据来源是OpenINTEL项目每日发布的Tranco快照，但存在一些盲区：扁平化的SPF记录会隐藏发送平台，MX目标的CNAME解析未被展开，白标部署可能被误判为自托管，且Tranco本身偏向美国和欧盟域名。
评论总结
根据评论内容，主要围绕自建邮件服务器的利弊展开讨论，观点分歧明显。以下是总结：
1. 自建邮件服务器的困难与挑战（多数观点） - 垃圾邮件与送达率问题：自建服务器邮件常被标记为垃圾邮件，即使配置正确（MX、SPF、DKIM、DMARC）也难以避免。评论指出：“The problem lies with the big e-mail providers marking your e-mail as spam, even if you have everything configured right”（评论16）。用户因客户收不到邮件而被迫转向M365（评论8）。 - 维护成本高：需要持续关注安全更新、黑名单和声誉管理。评论称：“Self hosting is not that easy process to maintain”（评论17），且“hosting your own email server is just a pain in the ass”（评论21）。 - 依赖大型提供商：许多用户最终选择Google、Microsoft或Proton等，因为自建难以保证送达。评论12表示：“The only way around this seems to be hosting with Google, Microsoft, or maybe Proton.”
2. 自建邮件服务器的可行性与优势（少数观点） - 成功案例：部分用户长期自建且无问题。评论24称：“I've self-hosted email for about 35 years now and see no reason to stop, it hardly ever needs maintenance.” 评论13也提到：“Hosting my own server with mailinabox... Haven't had any issues so far.” - 政治与自由意义：自建被视为一种政治声明或对去中心化的坚持。评论5说：“self-hosting email is as much a practical convenience as it is a political statement.” - 新工具降低门槛：项目如stalwart email和mox使自建更易（评论9），但稳定性仍有问题（评论11）。
3. 对电子邮件生态的反思 - 去中心化失败：评论23指出，电子邮件作为完美互操作协议，仍被少数巨头控制，证明“protocols and interop solve enshittification”是错的。 - 垃圾邮件是根源：评论4认为“Spam ruined email”，评论2则希望有人能解决垃圾邮件问题。 - 对AI生成内容的质疑：评论6批评文章由LLM撰写，认为缺乏人类写作的必要性。
4. 其他观点 - DMARC执行不足：评论15指出DMARC政策虽被广泛发布，但实际强制执行不足，大型服务商可能采用软执行。 - 替代方案探索：评论27尝试创建全新邮件系统，抛弃传统电子邮件。
总结：多数评论者认为自建邮件服务器因垃圾邮件、送达率和维护成本而困难重重，倾向于使用大型提供商；少数成功案例强调其可行性与自由价值。电子邮件生态的去中心化理想与现实中的巨头垄断形成对比。