Hacker News 中文摘要

RSS订阅

Rhombus 1.1 现已发布 -- Rhombus 1.1 is now available

文章摘要

Rhombus 1.1版本已发布,这是一种易用且可高度自定义的通用编程语言。新版本增加了annot和annot.def用于定义注解,新增as作为绑定形式,并改进了class对继承名称的绑定方式。

文章总结

Rhombus 1.1版本现已发布!该版本新增了annotannot.def用于定义注解,无需直接编写宏代码;新增as绑定形式,使命名更易读;改进了class对继承名称的绑定方式;调整了space.enforest的作用域处理;FFI模块新增了初始化数组的new变体;pict模块优化了动画和图形重建功能;slideshow模块新增了幻灯片过渡和续页编号。感谢社区贡献者,欢迎通过Discourse或Discord参与讨论。

评论总结

根据评论内容,总结如下:

主要观点一:Rhombus 1.1 发布,易用且可定制 - 评论1(作者spdegabrielle):“Rhombus is easy to use and uniquely customizable.”(Rhombus 易用且独特可定制。) - 评论4(作者giancarlostoro):“Rhombus strikes to me as an interesting language... shows how powerful Racket can be for building programming languages!”(Rhombus 是一个有趣的语言,展示了 Racket 构建编程语言的强大能力。)

主要观点二:对 Rhombus/Racket 生态系统的批评 - 评论2(作者threatofrain):“The way the Rhombus / Racket community does libraries has to change... exposes you to a steady stream of fraud garbage.”(Rhombus/Racket 社区的库管理方式必须改变,存在大量垃圾内容。) - 评论2(作者threatofrain):“There's nothing to promote the top libraries as the top libraries.”(没有机制推广优质库。)

主要观点三:对语言名称和语法的看法 - 评论3(作者behnamoh):“I wish they had chosen a more 'modern' name for the language.”(希望语言名称更现代。) - 评论7(作者dexterlagan):“Rhombus' syntax is soooo beautiful... All the power of Racket... without a Lots of Insipid, Stupid Parenthesis.”(Rhombus 语法优美,拥有 Racket 的全部能力,但去掉了繁琐的括号。) - 评论8(作者mherdelight):“I never really liked Python's indentation-instead-of-curly-brackets thing, why are people reusing it?”(不喜欢 Python 的缩进替代花括号,质疑为何复用。)

主要观点四:对动态类型语言在AI时代的担忧 - 评论5(作者Skywing):“With AI becoming so predominant, I wonder if dynamically typed languages will lose favorability?”(AI 主导下,动态类型语言是否会失宠?) - 评论5(作者Skywing):“a heavily documented, statically typed language is going to be ideal for AI programming.”(文档完善、静态类型的语言更适合 AI 编程。)

主要观点五:对 Rhombus 前景的悲观与怀念 - 评论7(作者dexterlagan):“nobody will use Rhombus, except a few enthusiasts, for fun.”(除了少数爱好者,没人会用 Rhombus。) - 评论7(作者dexterlagan):“it makes me so happy that there are some people who still care about humans coding.”(很高兴还有人关心人类编程体验。)

平衡性总结:评论呈现两极分化——一方面肯定 Rhombus 的技术创新和语法美感,另一方面批评其生态系统缺陷和语言名称;同时,对动态类型语言在AI时代的适用性存在分歧,部分评论对 Rhombus 的未来持悲观态度。