联邦政府通过关键词列表审查并取消了数十亿美元的研究资助，这些列表包含特定术语，导致大量科研项目被终止，引发学术界对科研自由和资金分配的担忧。

根据您提供的文章内容，以下是中文重新陈述的主要信息，已保留关键细节并删除了与主题无关的网站导航、广告、推荐阅读等部分：

标题：联邦关键词列表揭秘：数十亿研究经费被取消的背后

来源： Higher Ed Dive
发布时间： 2026年7月27日

主要内容：

在特朗普总统重新上任后不久，全美研究人员和学者陆续收到令人震惊的通知：他们的联邦拨款被突然终止，且往往是在项目进行到一半时。通知信函通常只简单说明其工作不再符合机构优先事项，缺乏具体理由。

作为加州大学研究人员提起的诉讼的一部分，多个联邦机构在法庭文件中证实，如果研究项目“表达或被认为表达了政府不赞成的观点”，它们就会取消拨款。这些文件揭示了特朗普政府如何迅速采取行动，撤销与多元化、公平和包容（DEI）及其他与其政治议程相悖的研究经费。

法庭文件显示，联邦机构在终止加州大学研究人员的拨款时，严重依赖关键词搜索。虽然各机构使用的搜索词有所不同，但都集中在面临保守派强烈反对的议题上，如DEI和绿色能源。

加州大学的研究人员指控，这些拨款终止行为基于观点和主题内容针对其工作，违反了第一修正案，并要求联邦法官裁定这些撤销行为违宪。

各机构使用的关键词列表：

• 国家科学基金会（NSF） 使用的关键词最多，其列表直接来自得克萨斯州参议员特德·克鲁兹2024年的一份报告。该报告指控拜登政府将科学政治化，并列出数百个用于筛查拨款的术语，包括“不公正”、“盟友”、“偏见”、“制度性”、“歧视”、“历史上”、“少数群体”和“创伤性”等。

• 国立卫生研究院（NIH） 使用了一个较短但类似的列表，包括“劳动力多样性”和“健康公平”，并使用了每个关键词的“各种变体”。

• 国防部 使用了类似术语，如“薪酬公平”、“LGBTQ”和“神经多样性”，同时还针对气候变化和绿色能源项目，包括“太阳能”、“风能”、“地热能”、“气候变化”、“碳中和”、“脱碳”、“污染控制”、“空气质量治理”和“联邦可持续性”等。

• 国家人文基金会（NEH） 使用的关键词包括“环境正义”、“跨性别主义”以及“多元化、公平和包容”及其变体。

具体案例：

• NIH因“结构性种族主义”一词取消了加州大学旧金山分校一项关于种族主义对青少年心理健康影响的研究项目。
• 另一项关于亚裔美国人妊娠期糖尿病的研究因“健康平等”一词被取消。
• 许多其他项目的NIH拨款被取消，并非因为使用了特定短语，而是因为它们包含“多样性补充”——一种旨在支持来自弱势背景研究人员的额外资金。

后续进展：

加州大学的研究人员已在该案中获得两项初步禁令，阻止了多个联邦机构通过格式信函终止拨款。NIH曾专门针对加州大学10个校区的研究人员，例如暂停了加州大学洛杉矶分校超过5亿美元的资金，但该资金随后被命令恢复。

结论：

这些法庭文件揭示了联邦机构如何通过关键词搜索大规模取消研究经费，而无需逐一评估每个项目。这种做法引发了关于学术自由和宪法权利的广泛争议。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

观点一：对特朗普政府及马斯克的强烈批评（评分：无） - 评论1：批评政府人员“恶意无能”（"grossly and maliciously incompetent"） - 评论4：称特朗普政府是“卑鄙与邪恶的巢穴”（"hive of scum and villainy"），并认为使用其产品（Twitter、特斯拉等）即“同谋”（"complicit"）

观点二：对言论审查与学术自由的担忧（评分：无） - 评论5：指出大学数学教授被要求删除“不等式”（inequalities）等术语以获取资助 - 评论6：质疑通过拼写错误能否绕过关键词自动封禁

观点三：对两届政府政策的对比（评分：无） - 评论7：指出上届政府也有关键词列表，导致学者“遭受羞辱性自我批评”（"humiliating self-criticism session"） - 评论8：强调美国赤字支出“打破纪录”（"breaking records"），提供数据链接

观点四：对右翼思维影响的批评（评分：无） - 评论3：认为这是“右翼推特脑”（"right-wing Twitter brain"）导致的结果

总结： 评论主要围绕对特朗普政府及马斯克的强烈不满、对学术审查的担忧、两届政府政策的对比，以及右翼思维的影响。批评者认为政府存在恶意无能、言论审查和赤字问题，但部分评论也指出类似问题在上届政府同样存在。