Better.com CEO Vishal Garg, who fired 900 employees via Zoom just before Christmas in 2021, is now seeking to return as CEO after being removed from the role.

好的，这是根据您提供的CNN文章内容，用中文重新陈述的文章主要内容，已保留关键细节并删除了与主题无关的网页导航、广告、市场数据等元素。

标题：那位在圣诞节前通过Zoom会议解雇900名员工的CEO，现在想重返岗位

核心内容：

维沙尔·加格（Vishal Garg）感觉自己被“骗了”。他声称，上周取代他成为Better Home & Finance公司CEO的丹尼尔·刘易斯（Daniel Lewis）“耍了他”。加格表示，刘易斯在获得董事会席位并赢得其信任前，曾称赞公司的战略。

加格因在2021年圣诞节前通过Zoom会议解雇900名员工而闻名。他声称自己于8月3日被解雇，而当时他正带领公司走向成功的边缘。

在加格的领导下，Better公司经历了大起大落。在疫情期间的再融资热潮中，公司估值曾高达80亿美元。如今，随着再融资业务崩溃和抵押贷款利率接近7%，这家AI抵押贷款公司的市值已跌至仅3亿美元。此外，公司还经历了Zoom裁员风波后的休假、被撤销的举报人诉讼、美国证券交易委员会的调查（无果）、2023年灾难性的SPAC合并（导致股价暴跌93%）以及多年的亏损。

但加格表示，他即将实现公司的逆转。在核心再融资业务失败后，公司年销售额从2021年的15亿美元骤降至2023年的7000万美元。而今年，公司有望实现2亿美元的销售额。公司通过训练AI模型快速处理抵押贷款，并与Neo Home Loans合作，使生产率翻倍并将贷款发放成本降低50%。Intuit、Coinbase和OpenAI等公司也于今年与Better合作，为其抵押贷款服务提供支持。加格称：“我们正在获胜，贷款量增长了三倍，接近盈利。”

加格承认自己“强硬”，且那次著名的Zoom裁员严重损害了公司声誉，这个错误将继续困扰他。但他认为，刘易斯向董事会暗示他“不够努力”。

刘易斯是一位对冲基金经理，六个月前找到加格，提出了关于成本节约和实现盈利的想法。加格认为刘易斯在成本节约方面的想法不错，但在创新方面则不然。刘易斯于7月27日加入董事会，一周后便说服其他董事罢免加格，并任命自己为CEO。

加格表示，他怀疑刘易斯一直想成为CEO，并认为“董事会犯了一个错误”。投资者似乎也认同加格的观点：自刘易斯上任以来，公司股价已下跌45%。

加格声称，他拥有具有特殊投票权的B类股，以及一批早期投资者的支持，足以让他赢得投票，重返CEO职位。他已聘请知名律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）代表自己，并向董事会发出信函，要求恢复其CEO职务。他提出，在带领公司恢复盈利之前，他只领取1美元的年薪，之后便会退出CEO角色。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

观点一：对CEO Vishal Garg的批评（多数评论） - 评论认为Garg是“吃脸的豹子”，自己大规模裁员后却因被同样对待而抱怨（评论1、12）。关键引用："Leopard who eats faces surprised to find out other leopard ate his face."（评论1）；"Pushes mass layoffs to appease board or investors. Then cries to news outlets when the same is done to him."（评论12） - 批评其冷酷无情，如通过Zoom裁员损害公司声誉，且被描述为“硬汉”但缺乏同理心（评论2、13）。关键引用："He sleeps fine, of course, justifying his own actions/behaviors without thinking of others."（评论2）；"It’s not just a mistake that will continue to haunt him, it’s all he’s ever going to be."（评论13） - 认为他是企业“邪恶”的代表，领导方式像卡通版“美国商业”（评论9）。关键引用："It’s becoming a cartoon version of 'American business'."（评论9）

观点二：对Garg的辩护（少数评论） - 前员工认为Zoom裁员方式合理，因为公司远程办公，且Garg“有缺陷但合理”，对业务投入、慷慨给予股权（评论7）。关键引用："The noise around Zoom firing was ridiculous... how exactly do you lay off people except remotely?"（评论7）；"I find VG a flawed but reasonable dude. He definitely put his ass on the line for the business."（评论7）

观点三：对AI应用和公司现状的担忧 - 评论担忧AI在抵押贷款等领域的应用会“去人性化”，导致决策更草率（评论15）。关键引用："My biggest fears... are the mundane, boring, and nascent uses that completely bastardize the world... like mortgage/loan approval, healthcare coverage approval."（评论15） - 公司市值仅3亿美元，业务未明显好转（评论6）。关键引用："Today, with an imploded refi business and rates closing in on 7%, the AI mortgage company’s market value stands at just $300 million."（评论6）

观点四：讽刺与冷嘲 - 评论讽刺公司名称“Better”与实际行为不符（评论8）。关键引用："Great irony: the names under which the company... does business are Better and Better.com."（评论8） - 认为Garg被董事会利用后抛弃，是“股东价值”演变的牺牲品（评论4）。关键引用："Man shocked to learn the evolution of shareholder value did not, in fact value him."（评论4）

总结：评论整体对Garg持强烈批评态度，认为其裁员方式冷酷、缺乏同理心，且自身被解雇是“因果报应”。少数辩护观点认为其领导方式合理。同时，评论对AI在金融领域的应用表示担忧，并讽刺公司现状与名称不符。