新披露的记录显示，美国政府曾对左翼组织和反移民执法抗议者展开大规模监控行动，包括派遣卧底特工、渗透Signal聊天群组及获取工会和非营利组织的财务记录。

根据最新披露的文件，美国政府曾对左翼组织和抗议者展开大规模监控行动，作为打击明尼苏达州移民执法反对活动的一部分。国土安全部（DHS）派遣卧底特工潜入双子城和纽约市的社区会议，渗透Signal聊天群组，并获取主流工会及左倾非营利组织的财务记录。这些文件于2026年8月13日公布，源于司法部对15名明尼阿波利斯抗议者的刑事案件，被告被指控在特朗普政府加强移民执法期间“共谋阻碍”移民官员。

调查始于2026年1月，代号“傀儡大师行动”，旨在识别反对移民及海关执法局（ICE）的“共谋网络”。文件显示，DHS特工监控了包括美国劳工联合会-产业工会联合会（AFL-CIO）、服务业雇员国际工会（SEIU）、明尼阿波利斯教育工作者联合会、明尼苏达专业雇员协会、美国民主社会主义者（DSA）及“为种族正义现身”（SURJ）等组织，但未对这些组织提出指控。监控手段包括获取工会和非营利组织的财务记录、使用行政传票调取银行转账数据，以及卧底特工伪装成活动人士参与社区活动并录音。

卧底特工参与了日出运动在明尼阿波利斯公共图书馆的“抵抗技能培训”、亨特学院关于“ICE暴行”的线上会议、明尼阿波利斯劳工中心的会议及教堂内的抗议策略讨论。一份报告显示，特工在教堂健身房参加拳击训练时，录音设备不慎掉落，不得不返回取回。在另一次反ICE活动中，特工记录了与会者的车牌信息，并谎称自己不是ICE人员。

辩护律师凯文·里奇指控政府进行“大规模间谍活动”，称卧底特工“参与组织并指导他们监控的团体，有时诱使人们讨论或实施犯罪”。前FBI特工迈克·杰曼指出，DHS主导此类调查不同寻常，且使用无需司法授权的行政传票获取记录，可能依赖“有罪推定”理论。他强调，这些监控针对的是公开招募的社区活动，而非秘密犯罪集团，符合美国政府历史上打压左翼活动人士和劳工组织的模式。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

观点一：历史重演，非新现象
- 评论1指出类似行为在历史上已有先例，如澳大利亚政府曾试图通过宣传册瓦解印尼政府，但未成功。
- 关键引用："Not really a new phenomenon."（并非新现象）和"Apparently back in the day the Australian government got it into their head..."（显然过去澳大利亚政府曾认为...）

观点二：政府监控侵犯公民权利，需加强制约
- 评论5将当前行为比作COINTELPRO（美国联邦调查局的反间谍计划），呼吁对非法收集情报的行为施加后果，并销毁相关数据。
- 关键引用："COINTELPRO, part two."（COINTELPRO第二部）和"Introduce consequences for those who do the collection..."（对收集者施加后果...）

观点三：抗议者难以应对渗透与监控
- 评论4质疑抗议者如何防范特工渗透，认为此类监控难以阻止。
- 关键引用："What measures can protesters take against this?"（抗议者能采取什么措施？）和"it seems impossible to prevent this level of spying."（似乎无法阻止这种程度的监控。）

观点四：法律漏洞助长监控行为
- 评论6指出纽约和明尼苏达州未要求双方同意录音，暗示监控行为可能合法。
- 关键引用："neither NY nor MN are on the list of states that require two-party consent for recording."（纽约和明尼苏达州不在要求双方同意录音的州名单上。）

观点五：对权力滥用的批判
- 评论3批评为权力辩护的行为，评论2指责美国缺乏保护真正关心国家的人的能力。
- 关键引用："Imagine being so hungry for power that you justify this."（想象一下如此渴望权力以至于为此辩护）和"Americans have zero muscle to stand up for the people who actually care for this country."（美国人无力为真正关心国家的人挺身而出。）

总结：评论普遍对政府监控行为持批评态度，认为其历史有先例、侵犯权利、难以防范，并呼吁加强法律制约。部分评论指出法律漏洞可能助长此类行为。