美国法官裁定谷歌必须允许用户更便捷地安装第三方应用商店，并批评其现有做法“不可接受”。

好的，这是根据您提供的英文文章内容，用中文重新陈述的主要文章内容，已保留关键细节并删减了与主题无关的导航、广告等元素。

法官命令谷歌简化竞争对手应用商店的安装流程：“这是不可接受的”

在Epic Games与谷歌的法律纠纷中，法官詹姆斯·多纳托近日下令谷歌必须简化用户在安卓设备上安装竞争对手应用商店的流程。

此前，陪审团已裁定谷歌在安卓应用分发领域存在非法垄断。法官多纳托也曾下令谷歌在其Google Play商店内上架竞争对手的应用商店，并允许它们访问谷歌的全部应用目录。然而，Epic Games认为谷歌仍在设置不必要的障碍。

在法庭上，Epic律师通过现场演示展示了当前安装第三方应用商店的繁琐步骤。例如，在Google Play中搜索“应用商店”时，结果只显示实体店，而不显示任何第三方应用商店。法官对此表示“这是不可接受的”，并命令谷歌必须修复此问题，确保相关搜索能返回正确结果。

此外，法官还注意到用户在安装第三方应用商店前，需要先点击一个“查看”按钮，然后才能点击“安装”按钮。法官认为这种设计是“反竞争的摩擦”，并下令谷歌移除这一多余步骤。谷歌方面已同意执行这些修改。

以下是评论内容的总结，关注主要观点、论据及评分（均为None），并保持不同观点的平衡性：

1. 支持开放应用商店，反对谷歌控制
- 评论1（ColdStream）指出谷歌试图限制应用仅由官方开发者发布，而法律判决则推动开放第三方应用商店，作者明确支持F-Droid等不受谷歌控制的应用。
- 关键引用："Google trying to lock down apps to only Google approved developers... I still want my F-Droid with apps that Google doesn't have power over."
- 评论6（digitalPhonix）对法官要求限期执行表示赞同，但遗憾苹果未受同等约束。
- 关键引用："I’m glad judges are sick of their feet dragging. I’m sad it’s not happening to Apple too though."

2. 对应用验证持谨慎态度
- 评论5（alightsoul）认为应用验证有其必要性，曾险些安装银行信息窃取APK，并质疑是否有其他替代方案（如Windows内置病毒扫描）。
- 关键引用："I am not sure I am against app verification. I almost installed an APK that was a banking infostealer."

3. 质疑判决的实际效果
- 评论7（skeledrew）担忧公司可能仅针对特定地区调整政策（如苹果的做法），从而最小化影响。
- 关键引用："The only problem is that they can just make these changes region-specific... these international companies are minimally affected."

4. 对行业巨头动机的怀疑
- 评论8（kotaKat）指出此前反对苹果/谷歌的Match和Spotify已沉默，仅Epic Games仍在抱怨，暗示其动机可能并非纯粹为开发者利益。
- 关键引用："It's always still just Epic Games being whiny and pissy? ... Timmy needs his 63% developer take of in-game purchases inside Fortnite."

其他评论：评论2（benoau）以俗语“when it rains it pours”形容监管密集出台；评论3（Jimmc414）提供存档链接；评论4（p0w3n3d）引用《马男波杰克》台词，未直接参与讨论。