文章摘要
美国公共电视台Nine PBS因签约的云存储供应商倒闭，失去对50TB、涵盖70年历史数据的访问权限。该台已起诉托管这些档案的Iron Mountain数据中心，以确保资料得到妥善保存。
文章总结
美国公共电视台Nine PBS因签约的云存储供应商倒闭，失去了对超过50TB、涵盖70年电视历史数据的访问权限。该电视台已起诉托管其档案资料的Iron Mountain数据中心，以确保数据安全。Nine PBS自2019年起使用Open Source Storage（OSS）存储数据，但今年3月合同到期后，OSS突然切断访问且公司失联。电视台发现OSS网站消失、公司状态异常，并得知OSS使用了Iron Mountain的服务。在要求Iron Mountain保存数据未果后，Nine PBS对OSS提起诉讼，法院裁定其有权取回数据。然而，Iron Mountain起初同意移交数据，后又以OSS拥有数据所有权为由拒绝。目前，Nine PBS只能通过法律途径强制Iron Mountain交出数据，以避免这70年的历史资料永久丢失。
评论总结
根据评论内容，主要观点和论据如下：
1. 对云存储供应商的质疑（评分：None） - 评论1指出供应商OSStorage仅有4名员工，包括退休人员和社交媒体人员，质疑其获得合同的能力：“I wonder how they got the contract? Seems to be 4 people 'employed' at this company.” - 评论7批评选择非主流云供应商是治理失败：“At that point, why wouldn't you pick a major cloud vendor? This feels like more of a governance failure.”
2. 数据备份策略的争议（评分：None） - 评论5和6强调3-2-1备份规则的重要性，认为应保留本地备份：“Ok, it sucks, losing data always sucks, but what ever happened to the 3-2-1 backup rule?” - 评论11反驳NAS方案，认为磁带存储更适合长期存档：“This is exactly how you are supposed to store archival media for decades, not on a NAS.”
3. 对PBS的同情与批评（评分：None） - 评论10认为PBS不应为供应商的违法行为负责：“no, Nine PBS did not do anything wrong by assuming the professionals they were paying to render a professional service to them would do so.” - 评论4和8指出数据量不大（50TB），备份成本低，PBS应更谨慎：“But just 50TB of data? Duplicating that would have been cheap and trivial.”
4. 法律与合同问题（评分：None） - 评论3澄清数据未丢失，而是被法律限制：“the data is not lost as in destroyed, but legally encumbered.” 并提及PBS起诉Iron Mountain以保护数据。
5. 其他观点（评分：None） - 评论2强调互联网档案馆和Marion Stokes的重要性。 - 评论9提供免费存储帮助的提议。