DeepSeek宣布API定价更新，随V4系列发布引入峰谷费率，非高峰时段价格降低50%，新定价于2026年8月16日16:00 UTC生效。

DeepSeek宣布API价格调整：随着V4系列模型的发布，公司将更新API定价，并引入高峰与低谷时段费率。低谷时段价格比高峰时段低50%，以便用户更灵活地安排工作负载。新价格将于2026年8月16日UTC时间16:00生效。

根据评论内容，总结如下：

主要观点：DeepSeek大幅上调API价格，引发用户对性价比、竞争格局和未来走向的讨论。

观点一：价格上涨幅度大，但部分用户仍认为有竞争力 - 部分用户认为涨价后DeepSeek仍是好选择，尤其是与Luna对比时。例如，unified101表示：“About 3x increase. Luna is now a much better deal.”（约3倍涨幅，Luna现在更划算。） - 有用户指出，虽然缓存命中价格大幅上涨（Pro版峰值涨12倍），但DeepSeek仍比其他提供商便宜。petercooper提到：“DeepSeek was hugely underpricing cache hit pricing before... even after this increase they're still cheaper on that metric than every other provider.”（DeepSeek之前严重低估缓存命中价格，涨价后仍比其他提供商便宜。）

观点二：涨价后性价比下降，第三方或开源模型更具优势 - 部分用户认为涨价使DeepSeek失去价格优势，尤其是与OpenRouter等第三方平台对比。reddec指出：“They will be literally one of the costliest option (by output, for flash) if use openrouter as source.”（如果以OpenRouter为参考，DeepSeek Flash的输出价格将成为最贵选项之一。） - 开源模型和第三方提供商提供了替代方案。timmmmmmay表示：“the neat thing about the models being open-weights is there's a dozen other providers on OpenRouter still at the old price, or lower.”（开源模型的好处是，OpenRouter上还有十几家提供商维持原价或更低。）

观点三：涨价原因与竞争动态 - 多数评论认为涨价源于需求激增和基础设施不足。dhx分析：“The issue is DeepSeek being inundated and not having capacity to serve the demand, hence the price increases to significantly dampen demand.”（问题在于DeepSeek被淹没，无法满足需求，因此涨价以抑制需求。） - 有用户注意到竞争格局变化：OpenAI大幅降价Luna，而DeepSeek涨价。andai对比：“So OpenAI cut Luna's price by 5x, DeepSeek increased price by 5x!”（OpenAI将Luna降价5倍，DeepSeek却涨价5倍！）他认为在价格相近的情况下，Luna速度更快，可能更具吸引力。

观点四：对个人用户和第三方平台的影响 - 个人用户成本增加，但绝对金额仍较低。slopinthebag调侃：“I spend about $5/month with Deepseek, so now I'll have to find room in my budget for $15.”（我每月花约5美元，现在得为15美元腾出预算。） - 第三方平台如Opencode正在寻求替代方案。f311a提到：“Opencode said they are working on matching the old prices using their own inference.”（Opencode表示正努力通过自研推理匹配旧价格。）

总结： 评论普遍认为DeepSeek涨价幅度显著（1.5-12倍不等），主要因需求过载。部分用户仍认可其性价比，但更多人转向第三方或开源替代品。竞争格局中，OpenAI的Luna降价形成对比，可能分流用户。个人用户成本增加有限，但高频用户和第三方平台受影响较大。