文章摘要
Embarcadero发布了Delphi 13 Community Edition，这是基于Delphi 13 Florence的免费版本，为开发者提供了自12.1版以来的语言和框架改进，包括对移动平台的更新支持。
文章总结
Embarcadero 公司近日发布了 Delphi 13 社区版，这是其专业 Delphi 开发环境的最新免费版本。该版本基于 Delphi 13 Florence，从 12.1 版本升级而来，为学生、爱好者、独立开发者及符合条件的初创企业提供了自 12.2、12.3 至 13.0 版本中的 Delphi 语言和框架改进，包括对当前移动平台的更新支持。
Delphi 社区版是一个功能完整的免费版本，包含专业 IDE、可视化设计器、集成编译器和调试器，以及用于 Windows 开发的 VCL 框架和用于跨平台原生应用开发的 FireMonkey 框架。它适用于满足社区版许可要求的学生、爱好者、自由职业者和小型团队。
自 Delphi 12.1 以来，新版本带来了大量语言、IDE、框架和平台改进。语言方面新增了条件表达式（三元运算符）、NameOf 内建函数、新的运算符和编译器指令等，使代码更简洁自然。IDE 方面引入了新的 64 位 IDE，支持更大地址空间，并增加了搜索过滤、专注模式、编辑器滚动条注释、拆分视图等功能。FireMonkey 框架获得了显示链接服务、GPU 加速位图复制、新组件和滚动触摸控制等增强。VCL 框架则新增了自定义标题栏、控件改进和更新的 WebView2 集成。
移动平台支持方面，Delphi 13 社区版支持 Android 15 特性（如 16KB 内存页大小）和 iOS 18 原生应用开发，包括 Apple Silicon Mac 上的 iOS 模拟器。开发者可继续使用共享的 FireMonkey 代码库构建当前 Android 和 iOS 设备的原生应用。
社区版免费提供，附带一年期许可和有限商业使用许可，适用于年收入低于 5000 美元的个人开发者或年收入低于 5000 美元、团队不超过 5 人的初创企业。当开发需求超出社区版限制时，可升级至专业版、企业版或架构版。
评论总结
根据评论内容，总结如下：
主要观点与论据：
怀旧与正面评价：多位评论者怀念Delphi的简洁、高效和快速原型开发能力。例如，评论8（kqr）提到“A lot of the software I really admired in the early 2000s was developed by single persons using Delphi... lets people quickly prototype cool stuff and sustainably grow it into a mature product”；评论17（t1234s）称“Self-learning programming in the 90's... I had the best success understanding what I was doing in Delphi”。
批评与负面体验：主要集中于高昂定价、销售骚扰和缺乏Linux支持。评论10（felixgallo）指出“$1200 plus $399 a year for the basic commercial license... Embarcadero is milking a shrinking captive market”；评论9（giancarlostoro）抱怨“I had to give them my email just to download it... the free trial blows up out of the box”；评论16（cautiouscat）提到“I got a few phone calls a few days later about it to sell me on it”；评论15（karteum）直言“Still no Linux support”。
对比与替代方案：部分评论者认为Lazarus是更好的免费替代品。评论5（albertzeyer）问“Why would anyone use that over Lazarus?”；评论14（kvemkon）表示“if I'd use Object Pascal, then with Lazarus”。
历史与现状：评论4（datakan）回忆“I remember driving past the Borland HQ... Delphi was so cool back then”；评论12（Yuioup）断言“Delphi is dead. Nothing to see here. Move along”。
平衡性总结：评论呈现两极分化——怀旧者赞赏其开发效率，但批评者指出高昂成本、销售策略和平台限制（尤其缺乏Linux支持）使其竞争力下降，Lazarus等免费替代品更受推荐。