文章摘要
leanscreen是一个针对Lean 4的忠实性检查工具，可快速检测定理的漏洞、空洞性和反例，经886个人类判断校准，但通过不代表认证，最终仍需专家审核。
文章总结
标题：leanscreen · Millennium Research
来源：https://www.millenniumresearch.ai/leanscreen.html
发布时间：2026年8月11日 19:02:12
警告：此页面可能尚未完全加载，请考虑明确指定超时时间。
Lean 4 的忠实性检查工具。
pip install leanscreen
编译器没有异议。
但 leanscreen 有。
leanscreen 检查 Demo.lean 文件：exists_perfect_number 被拒绝，标记为“确定性-空洞：自反目标”；even_add_even 未发现缺陷。
第一个定理编译通过。其文档字符串承诺一个完美数，但语句实际表达的是 ∃ n : ℕ, n = n。
快速
对代码进行 lint 检查、空洞性验证，并针对你的 mathlib 库进行细化。免费、本地运行，耗时约 0.1 秒。
深入
采用两个独立判断器和一个反例探针。在发布前运行它。
校准
基于 886 个人工判定结果进行校准。通过检查绝不等于认证。
屏幕会拒绝。
人才会认证。
当语句必须正确时，我们会安排专家评审员进行把关。
评论总结
根据提供的评论内容，主要观点如下：
1. 对项目名称的质疑
- 评论3（fewfweewf）认为名称不够好：“Could have came up with a better name lol”（“本可以起个更好的名字，哈哈”）。
2. 对项目真实性的怀疑
- 评论2（Shox18283）表示期待但质疑：“Excited to Check it out seems like a bold claim though?”（“很期待看看，但这似乎是个大胆的说法？”）。
3. 对项目创意的共鸣
- 评论1（bro123123）表达想法相似：“I swear I had this idea a minute ago?”（“我发誓一分钟前我也有这个想法？”）。
4. 对收费模式的询问
- 评论4（asdajksbda）直接问：“is it paid?”（“是付费的吗？”）。
总结：评论整体对项目持观望态度，主要关注点包括名称、真实性、创意相似性及收费情况，缺乏明确的支持或反对意见。