作者因使用AI工具开发了与另一开发者高度相似的天文观测网站Dark Hours，包括复制了对方已修复的bug，决定公开道歉，将域名重定向至原作者，并放弃iOS应用计划，呼吁用户使用原版开源项目。

上周我发布了一个名为“黑暗时刻”的项目，这是一个网站工具，旨在展示当晚天空中可能观测到的景象。

一位开发了另一款名为DarkHours.app的网络应用的开发者，昨天在Bluesky上回复了我的评论，指出我的项目与他的项目（包括名称）高度相似。相关讨论串在此处。

我向他承诺，会显著区分功能特性、更改项目名称，并撰写一篇博文来推广他的项目。

大约一小时后，我意识到自己用Claude构建的这款网络应用，与他的开源项目惊人地相似，甚至复现了他后来修复的一个漏洞。显然，除了将域名直接重定向到他的项目，并取消所有为该项目开发iOS应用的计划外，别无他法。

我想在此给予应有的认可。我认为他开发了一款出色的开源应用。如果你喜欢我发布的项目中的功能，请使用原版项目。这也是我接下来会做的事。

同时，我也为自己不负责任地使用AI构建此类项目而道歉。虽然我昨天之前确实从未见过DarkHours.app，但我过于依赖AI生成项目，没有花功夫去了解它是否与现有项目高度相似。这是我的责任，我对自己发布的内容负责。

今后，我不会再以这种方式使用AI创建任何网络内容，在iOS软件开发中也不会如此大规模地依赖AI。我会用它来提问、调试问题等，但不会再使用Claude创建应用。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

1. 对开发者行为的质疑（多数观点） - 多数评论者认为开发者将责任推给AI不可信，涉嫌抄袭和欺骗。 - 关键引用： - "Not buying any of it." (chuckadams) - "the 'AI ate my homework' routine works on anyone" (llm_nerd) - "He more than likely just told the LLM to clone the repo and ship it as is" (satvikpendem)

2. 对开发者承认责任的评价（少数观点） - 部分评论者认可其承认错误的态度，但认为AI并非问题根源。 - 关键引用： - "Kudos to the author for taking responsibility" (gtowey) - "I'll give him credit for taking responsibility, but... Claude had nothing to do with the issue" (iansmith_hn)

3. 对AI版权问题的讨论（中立观点） - 评论者指出AI可能复制训练数据中的代码，引发版权争议。 - 关键引用： - "premier AI models are blatant copyright violation machines" (CircuitSeuss) - "unless the LLM spews out the other project's code from its training" (underdeserver)

4. 对事件背景的补充（事实性） - 开发者先提交占星应用被拒，后替换为克隆的天文应用，并误导John Gruber发布文章。 - 关键引用： - "He then replaced the app's content with a clone of... the identical open source astronomy app" (user43928) - "he mislead John Gruber to the point that Gruber had to issue his first retraction in 25 years" (simonw)

总结： 评论主要围绕开发者是否故意抄袭、AI是否应被指责、以及版权问题展开。多数观点认为开发者行为不诚实，少数认可其认错态度，同时有评论指出AI可能存在的版权风险。