这篇文章是Mastodon社交平台上的一个用户页面，展示了用户“Jesus Michał von Gentoo”的个人资料、所在服务器信息及管理员等内容，属于社交媒体个人主页的元数据。

好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述：

Gentoo Bugzilla 因 AI 爬虫攻击被迫下线

Gentoo 项目的开发者 Michał Górny 宣布，由于遭受大规模 AI 爬虫攻击，他已将 Gentoo 的 Bugzilla 系统下线。这些爬虫使用成千上万个不同的 IPv4 地址进行扫描，且无明显规律，导致系统不堪重负，无法正常使用。Górny 表示，他并非系统管理员，也没有时间处理这类问题，此举只是为了能完成一些有用的工作。

此事件引发了社区广泛讨论。许多开发者分享了类似遭遇，例如 KiCad 项目也受到爬虫农场攻击，而 musl libc 项目则发现来自法国数据中心的大规模 IPv6 地址攻击。讨论中，有人建议使用 Cloudflare 等前端防护，或通过 ASN 识别并封锁恶意 IP 段。但更多人指出，攻击者已开始使用住宅 IP 代理，使得封锁变得极为困难，且向住宅 ISP 投诉可能适得其反，会损害普通用户权益。

有开发者提议将 Bugzilla 改为仅限登录用户访问，或为匿名用户提供静态缓存页面。但实现静态化需要大量开发工作，且可能引入新的拒绝服务攻击向量。最终，社区普遍认为，面对这种利用海量 IP 地址、伪装成正常流量的 AI 爬虫攻击，小型开源项目几乎无力招架，被迫限制访问是无奈之举。

根据评论内容，主要围绕AI爬虫导致网站负载过重的问题展开讨论，观点存在分歧。以下是总结：

观点一：爬虫问题严重，需技术或法律手段应对 - 评论指出爬虫流量导致网站“被吃光”，需限制访问（如Anubis或Cloudflare），否则网站无法正常运行（评论11）。 - 有评论建议使用x402支付网关或加密货币挖矿作为门控，让爬虫付费（评论15、16）。 - 法律手段被强调：爬虫问题本质是法律问题，应通过立法禁止非法抓取（评论18）。

观点二：问题被夸大，可通过技术优化解决 - 评论认为网站负载问题可通过静态内容、缓存和Cloudflare等免费工具解决，爬虫并非新现象（评论4）。 - 有评论质疑爬虫来源，指出大型AI公司（如OpenAI、Google）行为相对规范，问题多来自伪装成浏览器的爬虫（评论2）。 - 评论12批评标题误导，认为管理员因流量模式不明而指责AI，实际可能只是正常流量。

观点三：对爬虫动机和解决方案的质疑 - 评论9困惑为何爬取Gentoo Bugzilla，认为若需数据应通过BT共享而非重复请求。 - 评论10指出9年前已有类似投诉，建议直接公开数据库。 - 评论14分享经验：简单认证（如基本认证）即可有效阻止爬虫。

平衡性总结：多数评论承认爬虫问题存在，但对其严重性和解决方案存在分歧。技术派主张优化网站架构或使用付费门控，法律派呼吁立法，而质疑派认为问题被夸大或可通过简单手段解决。