苹果应用商店将一款纯天文科普应用“Dark Hours”误判为占星术而拒绝上架。作者指出，尽管天文学与占星术本质截然不同，但英语拼写相近易致混淆，而该应用内容明显属于天文学范畴，毫无占星成分。

文章主要讲述了Terry Godier开发的iOS应用“Dark Hours”被苹果App Store错误拒绝的经历。该应用是一个面向普通用户的天文学网站，与占星术毫无关系，但审核人员却以“涉及占星术”为由拒绝。Godier多次申诉，甚至上诉至App Review Board，但委员会竟声称应用包含“实时塔罗牌阅读功能”，这一荒谬结论与事实完全不符。文章强调，Dark Hours设计精良、功能实用，本应是App Store应推广的优质应用，但苹果的审核系统不仅未能纠正明显错误，反而坚持错误判断，暴露了其机制失灵的问题。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. App Store审核不公与混乱（多数评论支持）：

   • 审核标准不一致，如允许占星应用（Co-Star）和赌博诈骗应用，却拒绝类似应用（评论2、7）。
   • 审核过程主观、低效，依赖低水平审核员（评论6、9），缺乏技术背景（评论9引用前审核主管证词：“Qualifications were that they could breathe, they could think”）。
   • 审核结果随机，如同“轮盘赌”（评论8、12），且错误信息在升级中未被纠正（评论14、18）。

2. 对开发者生态的负面影响（多数评论支持）：

   • 阻碍创新，许多优秀应用因开发者缺乏影响力而被拒（评论3：“How many great apps are rejected, but build by people without reach?”）。
   • 开发者转向Web应用或React Native以避免审核（评论12、17）。
   • 削弱对苹果的信任（评论3：“this dampens my enthusiasm considerably”）。

3. 呼吁开放平台（部分评论支持）：

   • 反对苹果作为“守门人”，主张用户可自由安装应用（评论11：“Folks should be allowed to have more than one repo to install apps from”）。
   • 认为AI时代应减少官僚主义（评论20：“The apple decides what the box or square in your hand can do era is over”）。

平衡性说明：多数评论批评苹果审核机制，少数支持开放平台，但无正面辩护观点。